Tôi có nghe cuộc "Phỏng vấn nghị viên Hoàng Duy Hùng sau chuyến đi Việt Nam" của "Báo Treonline.com." Trong bài phỏng vấn tôi chú ý tới một số vấn đề mà nghị viên Hoàng Duy Hùng đưa ra, xin mạn phép trao đổi cùng nghị viên Hoàng Duy Hùng mấy điểm sau.Trước khi trao đổi, nhân danh một người Việt Nam tôi rất hãnh diện khi một người Việt Nam đã đạt được thành tựu chính trị như nghị viên Hoàng Duy Hùng. Xin chúc mừng nghị viên.

Về các điểm nghị viên Hoàng Duy Hùng đưa ra mà tôi chú ý là:

1.Nghị viên ca ngợi ông nguyên chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết là "Bình Dân, Dân dã…"

2.Đa Đảng cần chờ "Cơ sở hạ tầng: như Kinh tế, dân trí, tự do báo chí…"

Tôi xin trao đổi như sau:

Ở điểm thứ nhất tôi đồng ý! Tuy nhiên vấn đề tôi bàn luận với ông ở đây là: Một người lãnh đạo "Bình Dân, Dân dã…" và nói cụ thể hơn là "Đạo đức tốt" và cho cả là Thông minh đi nữa thì mới chỉ là điều kiện cần để sẽ là một người lãnh đạo tài ba, có ích cho đất nước. Nhưng người lãnh đạo có Đạo đức tốt và Thông minh là chưa đủ để là một người lãnh đạo tài ba, có ích cho đất nước. Mà điều kiện đủ ở đây phải là cơ chế dân chủ của xã hội.

Theo tôi, một người lãnh đạo mà có Đạo đức chưa tốt và chưa Thông minh, nhưng nếu có đủ cơ chế dân chủ của xã hội thì đã buộc họ không dám hư, buộc họ phải cố gắng hơn, phải nghe nghóng dư luận, tham khảo quân sư để lãnh đạo ngày càng tốt hơn.

Nhưng một người lãnh đạo có Đạo đức tốt và Thông minh nhưng cơ chế là độc tài, mất dân chủ thì sẽ làm cho họ dần tha hóa đi, và nhiều lúc không tha hóa không được!

Tôi dám cá là: Trong tình trạng chạy chức, chạy quyền, chạy tiền như ở Việt Nam hiện nay thì khi một người muốn lên tới chức thứ trưởng, bộ trưởng mà mang "quà" cỡ ít cũng phải vài tỉ VNđ (vài trăm ngàn USD) đến các ủy viên Bộ chính trị, các ủy viên khác đã nhận (Đương nhiên) mà ông chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết – người lãnh đạo có Đạo đức tốt và Thông minh, người "Bình Dân, Dân dã…" mà không nhận thì có được không?

Thưa không!

Lúc đó ông sẽ bị cô lập! Lúc đó người đưa tiền kia sẽ cho là ông không ủng hộ mình! Và lập tức không ca ngợi ông là Liêm Khiết mà sẽ quay sang thù ghét ông! Nhiều lần như vậy ông sẽ là một ông "Lê Khả Phiêu" không hơn!

Phân tích như vậy thì thấy vô hình chung "cơ chế mất dân chủ của xã hội" đã làm tha hóa cán bộ, tha hóa một người lãnh đạo có Đạo đức tốt và Thông minh!

Một điều rõ ràng ở đây ta thấy ông chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết – người lãnh đạo có Đạo đức tốt và Thông minh đã … Nhận quà!

Bằng chứng ư?

Biệt thự nhà ông 200 m2 tọa lạc trên ô đất 2 hay 3 ha gì đó – ông Hùng cho biết!

Vậy thì ông lấy ở đâu ra? Lương ư? Không!

Quà biếu chính đáng ư?

Các cụ đã nói: Của biếu là của lo, của cho là của nợ!

Khi ông Triết nhận quà (Tương đối về kinh tế) của ai đó thì ông có điều hành công việc có lợi cho người đưa không?

Nếu có thì ông đã phạm luật, nếu không thì ông là người đểu!

Vậy ông là người nào đây?

Nói như vậy để thấy: "cơ chế dân chủ của xã hội" là điều kiện quan trọng hơn, là điều kiện tiên quyết chứ "Đạo đức tốt và Thông minh" là chưa đủ!

(Xin lưu ý là nó hoàn toàn khác với việc góp quỹ tranh cử như ở Mỹ, góp quỹ tranh cử là một việc công khai, mà phàm những gì công khai thì nó sẽ có những điều khoản để khống chế)

Vậy "cơ chế dân chủ của xã hội" có ra đời ở một xã hội độc tài không?

Hoàn toàn không!

Vậy cứ xây dựng "cơ chế dân chủ của xã hội" trước sau đó mới đa Đảng như ông nghị viên Hoàng Duy Hùng và ông chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết – người lãnh đạo có Đạo đức tốt và Thông minh đông thuận cao được không?

Thưa không!

Đây cũng là nội dung 2 của buổi trao đổi giữa ông nghị viên Hoàng Duy Hùng và ông chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết. Đa Đảng cần chờ "Cơ sở hạ tầng: như Kinh tế, dân trí, tự do báo chí…"

Vấn đề ở đây là cái nào là mục đích cái nào là phương tiện?

Rõ ràng mục đích là: Nhân dân ấm no, có đủ quyền con người!

Còn Đa Đảng chỉ là phương tiện mà thôi!

Không lẽ mục đích là đa đảng? Còn phương tiện là Nhân dân ấm no, có đủ quyền con người?

Sai!

Vì vậy thì Đa Đảng phải có trước!

Khi mục đích của ông Hùng là đến Việt Nam thỉ để đạt được mục đích đó ông Hùng phải có vé máy bay! – Đơn giản vậy thôi!

Đúng là hiện nay một số nước như Campuchia, Nga, và một số nước Phi châu kể cả Thái Lan… Đa đảng có phức tạp thật, nhưng không đi thì làm sao đến?

Muốn dân chủ như Mỹ mà Việt Nam cứ thể chế này rồi có ngày đến được không?

Không!

Muốn lên núi để nghỉ mát, muốn ra biển để tắm biển thì ta cũng phải ra khỏi nhà, leo lên ô tô mệt nhoài mới đến chỗ "để nghỉ mát, để tắm biển"! Nếu ta cứ nằm nhà sợ mệt thì sao?

Cứ Phát triển kinh tế đã, phát triển dân trí đã ư?

Quý vị hãy lắng nghe tôi trích dẫn một câu nói của cụ Phan Chu Trinh trên 100 năm trước là: "So sánh hai chính phủ quân trị và dân trị, ta thấy chủ nghĩa dân trị hay hơn chủ nghĩa quân trị nhiều lắm. Lấy theo ý riêng của một người hay là của một triều đình mà trị một nước, thì cái nước ấy không khác nào một đàn dê, được ấm no vui vẻ hay là phải đói rét khổ sở chỉ tuỳ theo lòng của người chăn. …"

Vậy đó, ông chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết – người lãnh đạo có Đạo đức tốt và Thông minh thì chỉ đảm đương được việc là người chăn dê béo mà thôi!

Việt Nam mình hiện nay đang như vậy! nghị viên Hoàng Duy Hùng có thấy đúng không?

Không phải triều đình ư? Tôi nghĩ VN ngày nay còn kém cả Triều đình phong kiến vì: Ngày xưa ông Vua phong kiến thì tất cả là của ông nên ông không nhận phong bì của bất cứ ai! Vì vậy mà người quyết cuối cùng còn giữ được sự công minh, khách quan. Việt nam bây giờ ai không nhận quà? Tổng bí thư ư? Hay ông chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết – người lãnh đạo có Đạo đức tốt và Thông minh? Vậy hỏi lương ông bao nhiêu mà ông giàu thế?

Vậy đó còn kém cả triều đình phong kiến đó!

Sao nghị viên Hoàng Duy Hùng không đặt câu hỏi vì sao Thời nước ta là thuộc địa của Thực Dân Pháp tàn bạo mà báo chí tư nhân vẫn vô tư, thoải mái, ngày nay thì…???

Vậy đó, khi kinh tế phát triển thì dân Việt ta mới là: "Đàn dê béo mà thôi!"

Đã là đàn dê thì gầy hay béo có làm cho dân trí cao hơn được không? Xin nghị viên Hoàng Duy Hùng trả lời giúp!

Nguyễn Tất Thành.