Việt Nam: THANH HÓA (VTC) - Khoảng 100 công nhân công ty may Hồ Gươm tọa lạc tại huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa bị ngộ độc thực phẩm sau bữa ăn trưa ngày 13 tháng 7.


Ðược chở vào bệnh viện cứu cấp, một số công nhân cho biết bữa cơm trưa của họ chỉ có hai món duy nhất là rau muống và cá biển kho. Dùng xong bữa, 100 trong số 137 công nhân xưởng may này bị chóng mặt, buồn nôn, nổi mụt đỏ ngứa ngáy khắp người.


Theo VTC News, có thể số công nhân nói trên bị ngộ độc món cá biển kho. Lâu nay ngư dân Thanh Hóa hay dùng phân urê ướp cá để cá được tươi lâu. Có người biết điều này nên không chịu ăn trong khi những người khác ăn qua bữa nên mới bị ngộ độc. (PL)

HÀ NỘI (TH) - Một bản danh sách “nhân sự cấp cao” từ chủ tịch nước, thủ tướng đến các bộ trưởng, chủ tịch Quốc Hội được tiết lộ trên bản tin của chương trình phát thanh tiếng Việt đài RFA hôm Thứ Năm.


Ngày 10 tháng 7, Trung Ương Ðảng CSVN với 175 thành viên chấm dứt cuộc họp kéo dài một tuần lễ dành phần lớn thời giờ “xem xét nhân sự cấp cao” để “trình” Quốc Hội phê chuẩn, theo bản tin TTXVN.

Một bản sao danh sách này được công bố trên đài RFA.


Tin tức được tiết lộ ngay từ khi còn họp Ðại Hội Ðảng hồi Tháng Giêng 2011 là Nguyễn Phú Trọng, 66 tuổi, từ ghế chủ tịch Quốc Hội, đúng ra quá tuổi phải nghỉ hưu, thì được “cơ cấu” làm tổng bí thư đảng. Trương Tấn Sang làm chủ tịch nước, Nguyễn Tấn Dũng vẫn là thủ tướng và Nguyễn Sinh Hùng từ ghế phó thủ tướng được “cơ cấu” làm chủ tịch Quốc Hội.


Trước đây, có tin rằng cả ông Sang lẫn ông Dũng đều muốn làm tổng bí thư nhưng do không quyết định được nên thỏa hiệp bằng ông Trọng. Ông Nguyễn Sinh Hùng đã muốn được làm thủ tướng nếu ông Dũng leo lên được cái ghế tổng bí thư.

Ngày 30 tháng 6, 2011, một bản kiến nghị của 15 cựu tướng lãnh, sĩ quan và đảng viên cao cấp đã gửi các đại biểu mới được bầu vào Quốc Hội kể 6 tội của ông Hùng để chứng minh ông ta không đủ tư cách để làm chủ tịch Quốc Hội.


Qua danh sách của RFA đưa ra từ phó thủ tướng trở xuống, người ta thấy thay ông Nguyễn Sinh Hùng ở ghế phó thủ tướng là Vũ Văn Ninh được đôn lên từ chức Bộ trưởng Tài Chính. Ông Nguyễn Xuân Phúc mới được đưa vào Bộ Chính Trị cũng trở thành phó thủ tướng.


Bộ trưởng Ngoại Giao thấy tên ông Phạm Bình Minh, con trai của cựu bộ trưởng Nguyễn Cơ Thạch (tên thật là Phạm Văn Cương). Ông Minh được đôn lên từ chức thứ trưởng.


Ông Phùng Quang Thanh vẫn giữ được ghế bộ trưởng Quốc Phòng.


Ghế bộ trưởng Bộ Công An về tay Trần Ðại Quang, người mới vào được Bộ Chính Trị. Ông Quang bị tố cáo khai man lý lịch nhưng lên rất nhanh từ năm 2006 đến nay.



TBT Nguyễn Phú Trọng (thường trực Ban Bí Thư Lê Hồng Anh)
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang
*Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng
Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng


Các thành viên Chính phủ:
TT Nguyễn Tấn Dũng


Các PTT:
Nguyễn Thiện Nhân (nguyên PTT)
Hoàng Trung Hải (nguyên PTT)
*Vũ Văn Ninh (nguyên BT Tài Chính)
*Nguyễn Xuân Phúc (nguyên bộ trưởng CNVPCP)


*BT Ngoại Giao Phạm Bình Minh (nguyên thứ trưởng BNG)
Bộ trưởng Quốc Phòng: Phùng Quang Thanh (nguyên BTQP)
*Bộ trưởng Công An: Trần Ðại Quang (nguyên TT)
Bộ trưởng Y Tế: Nguyễn Thị Kim Tiến (nguyên TT)
*BT - Chủ nhiệm VPCP: Vũ Ðức Ðam (nguyên BT tỉnh Quảng Ninh)
Bộ trưởng Công Thương: Vũ Huy Hoàng (nguyên BT)
*Bộ trưởng Tài Chính: Vương Ðình Huệ (nguyên Tổng kiểm toán NN)
*BT Lao Ðộng Thương Binh & Xã Hội: Nguyễn Thị Hải Chuyền (nguyên PCN Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương)
Bộ trưởng Nông Nghiệp: Cao Ðức Phát (nguyên BT)
*BT Tài Nguyên: Nguyễn Minh Quang (nguyên bí thư Ðảng ủy khối các cơ quan trung ương)
*BT Nội Vụ: Nguyễn Thái Bình (nguyên TT)
*BT GTVT: Ðinh La Thăng (Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu Khí Quốc Gia Việt Nam)
*BT Xây Dựng: Trịnh Ðình Dũng (nguyên TT)
*BT TT&TT: Nguyễn Bắc Son (nguyên phó trưởng ban tuyên giáo trung ương)
BT Văn Hóa Thể Thao và Du Lịch: Hoàng Tuấn Anh (nguyên BT)
*BT Khoa Học Công Nghệ: Nguyễn Quân (nguyên Thứ trưởng thường trực)
BT Tư Pháp: Hà Hùng Cường (nguyên BT)
*BT Kế Hoạch & Ðầu Tư: Bùi Quang Vinh (Bí thư tỉnh ủy Lào Cai)
BT GD&ÐT: Phạm Vũ Luận (nguyên BT)
*Thống đốc Ngân hàng: Nguyễn Văn Bình (nguyên Phó Thống đốc)
Chủ nhiệm Ủy Ban Dân Tộc: Giàng Seo Phử (nguyên CNUBDT)


Quốc Hội:
*CT Nguyễn Sinh Hùng


PCT:
Nguyễn Thị Kim Ngân
Nguyễn Văn Giàu
Huỳnh Ngọc Sơn
Uông Chu Lưu


Ghi chú: Dấu * là người mới

Việt Nam: HÀ NỘI - Một cặp vợ chồng “đại gia” ở Hà Nội đưa nhau ra tòa ly dị nhưng không dứt điểm được vì tranh cãi xung quanh số tài sản trị giá lên đến 500 triệu đô la.


Tin của báo Diễn Ðàn Kinh Tế Việt Nam (VEF) cho hay: “Ngày 21 tháng 4, 2011, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm-Hà Nội đã xét xử sơ thẩm và quyết định chị Nguyễn Thanh Thủy được ly hôn với anh Bùi Ðức Minh. Con chung giữa hai người được giao cho vợ, là chị Thủy, nuôi dưỡng.”


Bà Nguyễn Thanh Thủy là tổng giám đốc Công ty TNHH giải trí Thiên Ðường Bảo Sơn và đồng thời là phó tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Bảo Sơn.


Tuy nhiên, sau phiên sơ thẩm, vụ ly hôn vẫn chưa thế dứt điểm khi ông Bùi Ðức Minh, chồng bà Thủy, đã kháng cáo với nhiều nội dung.


Theo VEF: “Một trong những nội dung hai bên còn tranh cãi là các tài sản chung mà hai vợ chồng cùng góp vốn làm ăn. Trong đó, có liên quan đến các dự án bất động sản có trị giá được ước tính lên đến 500 triệu đô la như khách sạn, các khu du lịch nổi tiếng ở Hà Nội.”


Theo quyết định của tòa án, về tài sản chung, nhà đất ở, công nợ chung không được quyết định phân chia tại phiên tòa mà quyết định dành quyền khởi kiện vụ án tranh chấp quyền sở hữu tài sản chung, công nợ chung cho ông Bùi Ðức Minh trong một vụ án khác nếu có chứng cứ chứng minh và có yêu cầu.


Trước đó, trong quá trình xét xử phía nguyên đơn là bà Nguyễn Thanh Thủy chỉ yêu cầu ly hôn và nuôi con sau khi ly hôn. Về tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.


Về phía bị đơn là ông Bùi Ðức Minh, trong quá trình giải quyết vụ án cũng đã cho rằng vợ chồng không có tài sản, công nợ chung và không yêu cầu giải quyết.


Tuy nhiên, đến ngay trước khi xảy ra phiên tòa, ngày 19 tháng 4, ông Minh đã nộp đơn bổ sung yêu cầu chia tài sản chung, công nợ chung và các tài liệu chứng cứ kèm theo.


Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Minh đã yêu cầu tòa phân chia tài sản chung vợ chồng đối với số cổ phần tăng thêm đứng tên Nguyễn Thanh Thủy tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Bảo Sơn và 7 công ty khác thuộc tập đoàn Bảo Sơn và giải quyết khoản nợ chung của vợ chồng.


Theo trình bày của ông Minh tại tòa án: “Trước khi kết hôn với anh Minh, bà Thủy có 5% cổ phần tại Công ty TNHH dịch vụ đầu tư và du lịch Nghi Tàm. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng đã bàn bạc để tăng vốn góp trong công ty này do công ty triển khai các dự án kinh doanh lớn và đổi tên thành Công ty Cổ phần Tập đoàn Ðầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn. Số vốn lúc này đứng tên bà Thủy đã tăng lên 15%.”


Chính vì thế, ông Minh đòi chia số cổ phần tăng thêm đứng tên bà Thủy tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Bảo Sơn và 7 công ty khác... trong đó có Công ty TNHH Khách sạn Quốc tế Bảo Sơn - điều hành kinh doanh khách sạn Bảo Sơn ở Hà Nội và Công ty TNHH một thành viên du lịch giải trí Thiên Ðường Bảo Sơn - đầu tư xây dựng và kinh doanh khu du lịch Thiên Ðường Bảo Sơn ở An Khánh-Hà Nội...


Khối tài sản này theo ước tính của ông Minh và một số chuyên gia bất động sản theo giá thị trường không dưới 500 triệu đô la, tức là khoảng 10,000 tỷ đồng

I. Mở đầu.

Trong lịch sử hiện đại của Việt Nam, từ 1970 đến nay, Trung Quốc đã hơn 2 lần nổ súng, dùng vũ lực chiếm biển, đảo của Việt nam.
Đó là năm 1974, chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa và từ năm 1988 tới nay, chiếm 9 đảo của Việt nam ở Trường Sa.
Hiện nay, Trung Quốc ngang ngược gộp các đảo của quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa vào huyện Tam Sa thuộc tỉnh Hải Nam của Trung Quốc.
Ngang ngược cấm ngư dân Việt Nam đánh cá trên vùng biển mà tổ tiên Việt nam của họ vẫn đánh cá.
Ngang ngược coi Hoàng Sa, Trường sa là tâm điểm “đường lưỡi bò trung quốc” trên Biển Đông, là “lợi ích cốt lõi” của Trung Quốc trên Biển Đông.
Gần đây nhất, trong các ngày 26/5 và 9/6/2011, Trung Quốc ngang ngược vào sâu lãnh hải 200 trăm hải lý Việt Nam, cắt cáp tầu Bình minh 2, tầu VIKING II, khi 2 tầu này đang thăm dò khoáng sản.
Chính phủ Trung Quốc ngày 29/5/2011, tuyên bố vô lý rằng các điểm xẩy ra 2 vụ cắt cáp là thuộc hải phận Trung Quốc.
Cảm giác của người dân Việt Nam là tức giận, bất bình, và không đồng ý với sự bất lực của chính phủ Việt Nam.
Không lẽ cứ Trung Quốc ra tay ăn cướp, là Việt Nam phải chịu mất đất, mất biển.
Đâu là đạo lý, đâu là chính nghĩa của thế giới này?
Không lẽ nếu ngày mai, Trung Quốc lại nổ súng, dùng chiến tranh chiếm nốt các đảo của Việt Nam tại Trường Sa, Việt Nam cũng chịu mất, như cho tới hôm nay, đang chịu mất Hoàng Sa hay sao?
Không lẽ ngày mai, Trung Quốc cấm tầu, thuyền Việt Nam hoạt động trong lãnh hải của Việt Nam, Việt Nam cũng phải nín nhịn ?
Tìm một sách lược đấu tranh đúng đắn để đòi lại Hoàng Sa, đòi lại 9 đảo đã mất tại Trường Sa, bảo vệ hữu hiệu các đảo còn lại đang thuộc chủ quyền Việt Nam ở Trường Sa là nhiệm vụ cấp bách hàng đầu của chính trị Việt Nam, của cả cộng đồng các dân tộc Việt Nam.
II. Một vài phân tích cuộc chiến Trường Sa 1988.
Trước hết, ta bác bỏ các ảo tưởng cho rằng: Nếu cho Hoa Kỳ, hay Nga vào cảng Cam Ranh thì Trung Quốc sẽ không dám động đến các đảo của Việt Nam ở Trường Sa nữa.
Đây là một suy nghĩ sai lầm.
Năm 1974, khi hạm đội 7 của Hoa Kỳ đang hiện diện ở Thái Bình Dương, Trung quốc vẫn đánh, chiếm Hoàng Sa.
Năm 1988, tại cảng Cam Ranh vẫn có mặt các thuyền chiến của Liên Xô, hiệp ước an ninh Việt Nam-Liên Xô đang có hiệu lực. Trung Quốc vẫn đánh chiếm 6 đảo của Việt Nam tại Trường Sa.
Ở đây ta cũng khẳng định rằng, việc Trung Quốc năm 1988 chỉ chiếm 6 đảo của Trường Sa thôi, mà không chiếm toàn bộ Trường Sa, chính nhờ sự hiện diện của Liên Xô ở Cam Ranh, nhờ hiệp ước an ninh Việt-Xô.
Chính là Trung Quốc sợ Việt Nam chống cự quyết liệt, không chịu mất một li, một đảo nhỏ, sợ Việt Nam thổi bùng ngọn lửa yêu nước, quyết chiến đến cùng và Liên Xô hưởng ứng, Trung Quốc đã dừng lại. Họ chỉ chiếm 6 hòn đảo, cho rằng đây là giới hạn để Việt nam sẽ không phản ứng mạnh. Trung Quốc đã tính đúng.
Ở đây, ta phê phán mạnh mẽ nước cờ sai lầm này của chính quyền Việt Nam. Phê phán ở đây nhằm rút kinh nghiệm cho tương lai.
Trước hết Trung Quốc là kẻ cướp và Việt Nam là nước bị cướp.
Một bên là phi nghĩa và một bên là chính nghĩa.
Bị cướp mà không la làng, không đánh động cho dư luận thế giới biết chính nghĩa của mình.
Bị cướp mà không đánh động cho dư luận nhân dân Việt Nam biết hành động ăn cướp của Trung Quốc, thì đây là một hành động cực kỳ khó hiểu của nhà nước cộng sản Việt Nam.
Thay vì cho nhân dân Việt Nam biết sự thật nghiêm trọng, Trung Quốc xâm lăng 6 đảo Trường Sa, chính quyền Việt Nam chỉ phản ứng lấy lệ.
Họ như muốn ỉm sự việc hệ trọng quốc gia này trước dư luận nhân dân Việt Nam.
Họ như chỉ muốn giải quyết vụ việc này với Trung Quốc trong bóng tối dư luận.
Chính nắm được điểm yếu này của Việt Nam mà Trung Quốc luôn lấn tới trong kế hoạch bành trướng của họ ở Biển Đông.
Đến nay thì Trung Quốc ngang nhiên cho Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc.
Nếu năm 1988, Việt nam phản kích mạnh lại Trung Quốc, đánh chiếm trở lại tất cả các đảo thuộc Trường Sa, đánh chiếm trở lại cả quần đảo Hoàng Sa.
Sau đó, trường hợp Trung Quốc mở rộng chiến tranh, kêu gọi đại đoàn kết dân tộc chống ngoại xâm, kêu gọi Liên Xô giúp đỡ, thì ngày hôm nay, ta đã có một cục diện khác.
Khi kẻ cướp vào nhà, lẽ thường chúng chỉ đáng sợ khi chủ nhà không có khả năng chống trả. Nếu Việt Nam chống trả quyết liệt, nếu Việt Nam có sức dáng trả lại những đòn mạnh mẽ, chắc chắn Trung Quốc sẽ phải rút lui.
Chúng không có chính nghĩa.
Càng đánh lâu, phi nghĩa càng bị phơi bầy trước thế giới.
Càng đánh lâu càng bị thế giới lên án.
Tôi khẳng định rằng nếu Việt Nam đã tiến hành cuộc hải chiến năm 1988 nhằm dành lại toàn bộ Hoàng Sa, Trường Sa thì cuộc hải chiến trong lý thuyết này, giá phải trả là nhỏ gấp nhiều lần một cuộc hải chiến nếu ngày hôm nay phải tiến hành.
Khi đó hải quân Trung quốc còn thô sơ hơn bây giờ.
Khi đó kinh tế Trung Quốc còn nhỏ bé hơn bây giờ.
Khi đó quyết tâm bành trướng Trung Quốc còn chưa bị kinh tế dầu hỏa thúc ép như bây giờ.
Nếu được như vậy, ngày hôm nay, Hoàng Sa, Trường Sa vẫn là máu thịt trong cơ thể tổ quốc Việt Nam.
Ngày hôm nay, Việt Nam đang tự do khai thác 2 quần đảo có nhiều dầu hỏa, khoáng sản, mà Trung Quốc không dám vẽ “đường lưỡi bò,” hay nói về chủ quyền “cốt lõi” của họ ở Biển Đông nữa.
Với trữ lượng dầu hỏa, khí đốt gần 2000 tỉ đô la, tương lai của tổ quốc Việt Nam là tươi sáng.
Bài học rút ra từ đây : Không được sợ Trung Quốc.
Không được nhượng cho Trung Quốc dù một li nhỏ đất đai, biển đảo của tổ tiên.
Có chỗ bám, họ sẽ trăm phương, ngàn kế để thực hiện bành trướng.
Trung Quốc sẽ gây cho Việt Nam những hệ lụy to lớn như hiện nay: Việt Nam đang phải đối mặt với chiến tranh.
Sở dĩ Trung Quốc dám hải chiến chiếm Hoàng Sa 1974 là có 2 lý do:
+ Hoa Kỳ đã ra tín hiệu là sẽ rời bỏ Việt Nam Cộng Hòa, rời bỏ cuộc chiến tranh đẫm máu với Việt Nam.
+ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa đang nhận viện trợ của Trung Quốc, sẽ không đứng cùng Việt Nam Cộng Hòa bảo vệ Hoàng Sa.
Sở dĩ Trung Quốc dám hải chiến chiếm 6 đảo tại Trường Sa của Việt Nam năm 1988 là vì họ biết Việt Nam đã kiệt sức, mệt mỏi vì cuộc chiến thầm lặng biên giới phía bắc do Trung Quốc tiến hành từ 1984. Họ biết Việt Nam sẵn sàng bỏ qua việc mất 6 đảo, để đổi lấy chính sách gọi là “hữu nghị” từ Trung Quốc.
Bài học rút ra ở đây là: Không được bưng bít thông tin trước nhân dân Việt Nam. Có nhân dân ủng hộ, Việt Nam sẽ vượt qua được những khó khăn của cuộc chiến chống bành trướng Trung Quốc.
Như vậy chiến tranh, hay không chiến tranh với Trung Quốc, phụ thuộc phần chính vào quyết tâm của Việt Nam.
Quyết định không phải ở Hoa Kỳ hay nước Nga.
Hoa kỳ và nước Nga sẽ bó tay, nếu bản thân lãnh đạo Việt Nam không quyết tâm, không muốn chiến đấu bảo vệ lãnh thổ, lãnh hải của mình.
Việt Nam đã hài lòng với việc chỉ mất đi 6 hòn đảo nhỏ, mà không tính đến những hệ lụy của việc để cho Trung Quốc bám trụ vững trãi ở Trường Sa .
Những hệ lụy đó đã thể hiện rõ ràng trong những ngày hôm nay.
Trước khi chiếm thêm 6 hòn đảo năm 1988, ở Trường Sa Trung Quốc chỉ có 1 hòn đảo do Tưởng Giới Thạch chiếm đóng mập mờ theo lệnh đồng minh: giải giáp quân đội Nhật Bản năm 1946.
Ở hòn đảo này, trước thế giới, Trung Quốc vẫn chỉ là “khách không mời mà đến”.
Chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa đã được Việt Nam liên tục khẳng định từ các triều đại phong kiến xa xưa, đến thời thuộc địa thuộc Pháp. Gần đây nhất, 1951 tại Hội nghị San Francisco có 51 quốc gia tham dự, Thủ tướng Việt nam Trần Văn Hữu tuyên bố: “Việt Nam rất là hứng khởi ký nhận trước nhất cho công cuộc tạo dựng hòa bình này. Và cũng vì vậy cần phải thành thật lợi dụng tất cả mọi cơ hội để dập tắt những mầm mống các tranh chấp sau này, chúng tôi xác nhận chủ quyền đã có từ lâu đời của chúng tôi trên quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa “/ TheoVietBao 25.05.2002/.
Ngày hôm nay, họ đã có 9 hòn đảo tại Trường Sa.
Ngày hôm nay, họ lại vẽ nên “đường lưỡi bò trung quốc”. Đã coi nó là “lợi ích cốt lõi” của Trung Quốc trên Biển Đông.
Trung Quốc đang ngang ngược coi những phần mà “đường lưỡi bò” giao thoa với hải phận 200 hải lý, tính từ bờ biển của Việt Nam là của Trung Quốc. ( Địa điểm họ cắt cáp tầu Bình minh2, hay VIKING II).
Lòng tham không dừng lại, hay khẩu vị tăng lên trong bữa ăn: Trung Quốc đang muốn chiếm thêm hải phận 200 hải lý của Việt Nam.
Trung Quốc đang dọa gây chiến tranh với Việt Nam như luận điệu của trang Hoàn cầu, phụ trang của Đảng Cộng Sản Trung Quốc tuyên truyền.
Các hệ lụy này đã có thể không có, nếu Việt nam đã được một đảng có tính dân tộc cao lãnh đạo, nếu Việt Nam đã là dân chủ, đa đảng phái, đã có đảng đối lập.
III. Đảng cộng sản Việt Nam xa rời truyền thống yêu nước dân tộc.
Đảng cộng sản Việt Nam do đã nhận quá nhiều “viện trợ quốc tế vô sản vô tư”, do lệ thuộc vào ý thức hệ giai cấp của chủ nghĩa cộng sản, lấy đoàn kết hữu ái giai cấp đặt trên quyền lợi quốc gia dân tộc, đã quên đấu tranh không khoan nhượng với bành trướng Trung Quốc.
Đảng cộng sản Việt Nam đã quên khí phách của tổ tiên Việt Nam từ Lý Thường Kiệt ”Nam Quốc Sơn Hà Nam Để cư”, Trần Thủ Độ :” Nếu Bệ Hạ muốn hàng thì trước hết hãy chém đầu thần đi đã” đến vua Quang Trung Nguyễn Huệ ”Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ (đánh cho biết rằng nước Nam anh hùng và có chủ)” trong chống Thanh thế kỷ XVIII,. Họ đã quên di chúc dặn dò tâm huyết vua Trần Nhân Tông :
“Cái họa lâu đời của ta là họa Trung Hoa. Một tấc đất của tiền nhân để lại cũng không để lọt vào tay kẻ khác. Ta để lời nhắn nhủ này như là một lời di chúc cho muôn đời con cháu về sau”.
Họ cũng quên lệnh của Hoàng Đế Lê Thánh Tông năm 1473 ”Một thước núi, một tấc sông của ta, lẽ nào lại vứt bỏ… Kẻ nào dám đem một thước núi, một tấc đất, một tấc sông, một tấc biển của vua Thái Tổ làm mồi cho giặc thì phải tội tru di”.
Đảng Cộng Sản Việt Nam đã nhận Trung quốc bành trướng làm người anh cả đỏ.
Đảng Cộng Sản Việt Nam là hậu duệ bất hiếu của tổ tiên Việt Nam.
Thất bại trong việc để Trung Quốc gây nên vấn đề chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa, trong khi Hoàng Sa, Trường Sa đương nhiên là của Việt Nam, thuộc bản chất cộng sản của Đảng Cộng Sản Việt Nam.
Để Trung Quốc dụng kế “phản khách vi chủ” từ công hàm của Phạm Văn Đồng 14/9/1958, sau đó dùng sức mạnh ngang nhiên coi Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc, thể hiện sự yếu kém có tính bản chất.
Nó nằm trong cách hành sử của người theo chủ nghĩa cộng sản : Đặt quyền lợi giai cấp vô sản, quyền lợi của Đảng Cộng Sản lên trên quyền lợi dân tộc Việt nam.
Nó nằm trong nhân sinh quan và thế giới quan của người cộng sản Việt Nam.
Muốn bảo vệ hữu hiệu chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa, Đảng cầm quyền ở Việt Nam hiện nay phải từ bỏ Chủ Nghĩa Cộng Sản, phải dân chủ hóa đất nước.
Đây là đòi hỏi của thực tế, của khách quan, của tình hình hiện tại.
Kẻ thù bành trướng đang từng ngày, từng giờ lăm le xâm lấn lãnh hải Việt Nam, tổ quốc Việt Nam.
Tổ quốc Việt Nam do hàng trăm thế hệ người Việt, trải qua hàng nghìn năm liên tục đã không tiếc công sức, không tiếc máu đỏ, khai khẩn, bảo vệ, mà nên hình hài chữ S như ngày này.
Từ Thánh Gióng nhổ tre ngà đánh giặc nhà Ân. Từ An Dương Vương dụng nỏ thần, xây loa thành giữ gìn đất Việt. Từ Hai Bà Trưng : Chị em nặng một lời nguyền, phất cờ nương tử thay quyền tướng quân. Từ Triệu Thị Trinh : Tôi muốn cưỡi một cơn gió mạnh, chém cá tràng, cá kình ở Biển Đông, cho dân Viêt Nam khỏi phải lầm than, đắm đuối. Từ Lý Thường Kiệt : Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm , nhữ đẳng hành khan thủ bại hư. Từ Lê Lợi, Nguyễn Trãi : Trận Bồ Đằng sấm vang chớp giật, Miền Trà Lân trúc trẻ tro bay. Từ Nguyễn Huệ Quang Trung : Đánh cho chúng trích luân bất phản, đánh cho chúng phiến giáp bất hoàn. …Đến các chiến sĩ Điện Biên 56 ngày đêm đánh quân đội viễn chinh Pháp, lập nên chiến công Điện Biên Phủ hào hùng. Đến giải phóng Sài Gòn 30/4/1975.
Tổ quốc Việt Nam không phải chỉ mới sinh ra từ ngày 2/9/1945.
Tổ quốc Việt Nam không phải chỉ do hơn 3 triệu những người cộng sản Việt Nam đấu tranh, xây dựng nên từ năm 1945.
Công sức xương máu của cả dân tộc Việt Nam là vô cùng to lớn, khi họ đi theo “Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến” của Chủ Tịch Nước Hồ Chí Minh.
Tổ quốc Việt nam không phải là của riêng của Đảng Cộng Sản Việt Nam.
Ba chữ ” sợ Trung Quốc”, hay ” tình anh em” mà Đảng Cộng Sản Việt nam đang theo đuổi, đã gây bao hệ quả nguy ngập mang tính quốc gia.
Để Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa, Trường Sa một cách dễ dãi, Đảng Cộng Sản Việt Nam khác nào đã cống và dâng Biển, Đảo của Việt Nam cho Trung Quốc.
Cống và dâng Biển Đảo của tổ tiên để lại, Đảng Cộng Sản Việt Nam đã không bảo vệ được tính bất khả xâm phạm của lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam.
Khi nhà Nguyễn đã nhượng Nam Kỳ cho Pháp, đã đồng ý cho Pháp bảo hộ Bắc Kỳ, Đảng Cộng Sản tố cáo họ là bán nước.
Nay khi Đảng Cộng Sản Việt Nam nhượng Biển Đảo cho Trung Quốc, họ cũng đã bán nước.
Đảng Cộng Sản Việt Nam đã bán nước. Bán Biển, Đảo của Việt Nam cho Trung Quốc.
Cống và dâng Biển, Đảo cho Trung Quốc trị giá hàng nghìn tỷ đôla, bao giờ Việt Nam mới xây dựng được đất nước đàng hoàng hơn, to đẹp hơn ?
Đây thực chất chỉ là một khẩu hiệu mị dân, mà Đảng Cộng Sản Việt Nam không bao giờ có ý định thực hiện .
IV. Điểm yếu của Trung Quốc trong cuộc chiến Hoàng Sa, Trường Sa.
Trung Quốc cộng sản tiến hành cuộc chiến tranh chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa với Việt Nam là do ban đầu thừa hưởng 2 hòn đảo của Trưởng Giới Thạch. Hai hòn đảo này Tưởng Giới Thạch chiếm đóng khi Nhật Bản thua trận, rút lui năm 1945. Trung Quốc đóng quân trên 2 đảo nhỏ, 1 ở Hoàng Sa, 1 ở Trường Sa năm 1946.
Học bài học quân sự của Nhật Bản, Trung Quốc muốn có hoàn toàn hai quần đảo này vì vị trí chiến lược của nó trên Biển Đông.
Trước Thế giới, họ vẫn chưa có chủ quyền trên Hoàng Sa, Trường Sa. Họ chỉ là “khách không mời mà đến”.
Thật vậy, chính quyền phong kiến Trung Quốc chưa một lần tuyên bố chủ quyền với 2 quần đảo này.
Ngược lại, chính quyền phong kiến Việt Nam từ vua Gia Long Nguyễn Ánh năm 1916 đã tuyên bố chủ quyền của Việt Nam trên 2 quần đảo này.
Hai quần đảo này luôn được người Việt Nam khai thác một cách liên tục, hiện diện một cách liên tục từ xa xưa.
Hiện nay Trung Quốc nói họ có chứng cứ lịch sử, mà thực ra chỉ là vài mảnh bát vỡ, gốm trung quốc…
Trung Quốc chưa bao giờ trưng bầy trước thế giới một bằng chứng pháp lý nào thuyết phục hơn.
Bằng chứng thứ 2 mà họ tuyên truyền cho nhân dân trung quốc là bức công hàm của Chính phủ Việt Nam do Thủ tướng Phạm Văn Đồng kí ngày 14/9/1958.
Bức công hàm này, thực ra Thủ tướng Việt Nam trả lời việc thừa nhận lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc mà thôi. Chủ quyền của Hoàng Sa, Trường Sa vào thời điểm 1958 là trong tay Việt Nam Cộng Hòa.
Thủ tướng Việt Nam dù có công nhận cho Trung Quốc chủ quyền trên 2 quần đảo này, thì sự công nhận ấy cũng không có giá trị pháp lý.
Tuy vậy ta vẫn lên án ông Thủ tướng này.
Sự mập mờ của ông ta ngày hôm qua, để Trung Quốc lợi dụng ngày hôm nay.
Những gì liên quan đến chủ quyền quốc gia, không thể làm quà biếu anh em cùng ý thức hệ cộng sản được.
Như vậy, thực tế 1958 Trung Quốc không có một tý chủ quyền nào.
Để biến “không thành có”, để biến “khách thành chủ”, Trung Quốc đã dùng sức mạnh hải quân đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974, đánh chiếm 6 đảo của Trường Sa năm 1988.
Phải sử dụng đến sức mạnh quân sự, phải chiếm đoạt Hoàng Sa, Trường Sa bằng vũ lực là phi nghĩa.
Đây là điểm yếu nhất của Trung Quốc.
Không có chủ quyền trong lịch sử, không có chủ quyền thời hiện đại, Trung Quốc chỉ là một tên hàng xóm tham lam ăn cướp Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam mà thôi.
V. Sách lược một Việt Nam yếu của Trung Quốc.
Ta đặt thêm câu hỏi: Tại sao Trung Quốc lại muối mặt trước dư luận thế giới, ăn cướp của Việt Nam bất chấp lẽ phải , trong khi họ đang muốn quét sơn bộ mặt “Trung Quốc trỗi dậy một cách hòa bình”?
Trả lời câu hỏi này, phải nói đến tính quỵ lụy của Đảng Cộng Sản Việt Nam trước Đảng Cộng Sản Trung Quốc, khi đi xin “viện trợ quốc tế vô sản” nhằm đẩy mạnh chiến tranh với Hoa Kỳ trong cuộc chiến Việt Nam-Hoa kỳ 1954-1975.
Chính sự ấu trĩ của Đảng Cộng Sản Việt Nam về Chủ Nghĩa Cộng Sản, đã thúc đẩy Trung Quốc quyết tâm lợi dụng tính ấu trĩ này, quyết tâm chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, quyết tâm bành trướng ra Biển Đông.
Dưới đây, ta sẽ trả lời câu hỏi trên theo khía cạnh khác. Khía cạnh trung quốc.
Thực ra, Trung Quốc Mao Trạch Đông luôn mong muốn có một Việt Nam yếu ớt bên cạnh biên giới phía nam cửa họ.
Đặng Tiểu Bình đã có lần trả lời thẳng Lê Thanh Nghị đại ý là: Trung Quốc không có nghĩa vụ gì phải giúp Việt Nam đánh Mỹ trong khi người Trung Quốc còn đói. Các binh lính Trung Quốc trong cuộc Trường Chinh đã phải cắt cả giầy da để ăn.
Nhưng rồi, theo lệnh của Mao, Đặng vẫn viện trợ cho Việt Nam.
Tại sao vậy?
Vì Trung Quốc dùng viện trợ to lớn ấy để lệ thuộc Việt Nam vào chính sách của mình, để lệ thuộc Việt Nam làm chư hầu của mình.
Điển hình của chính sách này, mà Trung Quốc thành công là Bắc Triều và Cămpuchia của PolPot.
Dùng viện trợ để khuyến khích Việt Nam nội chiến, để Việt Nam yếu ớt.
Năm 1954, bên bàn hội nghị Genève, Chu Ân Lai đã ép Việt Nam ký hiệp định chia 2 Việt Nam.
Giả sử Phạm Văn Đồng không ký hiệp định này, trở về chiến khu Việt Bắc, tiếp tục cuộc kháng chiến, thì nước Việt Nam ta hôm nay đã hòa bình, thịnh vượng.
Có thể do không ký hiệp định Genève, Trung Quốc sẽ không viện trợ cho Việt Nam nữa.
Nhưng đây sẽ là điều may mắn cho dân tộc Việt Nam.
Có thể cuộc chiến tranh với Pháp sẽ kéo dài thêm vài năm nữa, nhưng nếu so sánh với cuộc chiến với Hoa Kỳ sau này, thì giá phải trả là ít hơn nhiều, rất nhiều.
Để Việt Nam yếu ớt, Trung Quốc ngăn cản Việt Nam kết thúc cuộc chiến với Hoa Kỳ. Khi cuộc chiến đã đến hồi kết, họ đã đón tổng thống Mỹ R. Nixon để mặc cả trước, để hớt tay trên của Việt Nam Hoàng Sa.
Trung Quốc đểu cáng đã tiến hành chiến tranh biên giới với Việt Nam năm 1979, khi Việt Nam vừa ra khỏi cuộc chiến khốc liệt với Hoa Kỳ mới 4 năm, đang phải tiến hành chiến tranh biên giới phía tây nam với Cămpuchia.
Chỉ riêng điểm này thôi, việc kết nghĩa anh em với Trung Quốc năm 1990 tại Thành Đô đã là một việc đáng lên án trăm lần : nhận thằng đểu giả làm anh.
Như vậy rõ ràng, Trung Quốc không thể để Việt Nam làm chủ 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa giầu có ngoài Biển Đông được.
Hôm nay, các khảo sát địa lý đã có kết quả.
Trữ lượng dầu hỏa, khí đốt của Biển Đông có thể lên đến gần 2000 tỷ đôla.
Nếu Việt Nam làm chủ Hoàng Sa, Trường Sa thì Việt Nam sẽ là một quốc gia biển hùng mạnh.
Điều này có nghĩa Trung Quốc đã thất bại trong âm mưu làm yếu Việt Nam.
VI. Cuộc đấu tranh cho chính nghĩa chủ quyền Việt Nam sang trang mới.
Đã gần 53 năm kể từ ngày Phạm Văn Đồng ký công hàm 14/9/1958, chính phủ Việt Nam có đấu tranh cho chủ quyền biển đảo của Việt Nam trên Biển Đông, song theo hướng chiếu lệ.
Do áp lực của dư luận Việt Nam và thế giới, chính phủ Việt Nam tổ chức được 2 Hội thảo về Biển Đông. Họ cũng cho phép các nhà khoa học Việt Nam tham gia 2 Hội thảo quốc tế về Biển Đông.
Mặc dù chính nghĩa rõ ràng ở phía Việt Nam, Việt Nam chưa làm nó được sáng tỏ.
Thế giới vẫn tai nghe, tai không nghe những luận cứ của cả Trung Quốc lẫn Việt Nam tranh cãi.
Đây là tình huống bình thường khi nghe chuyện tranh chấp chủ quyền trên thế giới.
Thế nhưng thế giới đã thay đổi thái độ, cách nhìn về tranh chấp Biển Đông này, từ sau ngày 5/6/2011, ngày xuống đường của thanh niên Việt Nam, của nhân dân Việt nam yêu nước phản đối Trung Quốc coi Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc.
Một nước nhỏ chống lại nước lớn vì chính nghĩa sẽ gây chú ý của truyền thông thế giới.
Một biểu tình yêu nước trong nhà nước độc tài đảng trị, sẽ gây sự chăm chú theo dõi cao hơn của truyền thông thế giới.
Cả ASEAN sôi động, cả Việt Nam sôi động.
Tác động của cuộc xuống đường yêu nước này đã làm thất bại kế hoạch công bố chủ quyền “đường lưỡi bò” ở Biển Đông của Trung Quốc tại hội nghị thượng đỉnh an ninh Châu Á tại Shangri-La.
Bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt đã phải thay đổi kế hoạch và nói về hòa bình, về sự “trỗi dậy một cách hòa bình” của Trung Quốc, một chủ đề cũ rích.
Những cuộc xuống đường tiếp theo 12/6, 19/6/2011 tại Hà Nội, Sài Gòn, đã được một người hoa kỳ quan trọng theo dõi với nguồn cảm hứng mạnh mẽ.
Người đó là Thượng Nghị Sĩ J. Mc Cain.
Từ ngày 19 đến 21/6/2011, một hội nghị khác : Hội thảo về An ninh Biển Đông được tổ chức tại thủ đô Washington, Hoa Kỳ.
Tại hội nghị này, tất cả các thành viên tham dự đã có một đồng thuận mà từ trước tới nay chưa hề có trong các hội nghị, hội thảo thế giới về tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông giữa Trung Quốc và Việt Nam.
Đồng thuận đó xác định nguyên nhân gây căng thẳng trên Biển Đông là do những đòi hỏi chủ quyền vô lý của Trung Quốc về “đường lưỡi bò trung hoa”.
Trong suốt 53 năm qua của cuộc đấu tranh cho chủ quyền Việt Nam tại Hoàng Sa, Trường Sa, chưa bao giờ chính nghĩa Việt Nam lại sáng tỏ như bây giờ.
Một phát biểu quan trọng có thể làm thay đổi cách nhìn nhận của Hoa Kỳ về Trung Quốc đã được Thượng Nghị Sĩ J.Mc Cain phát biểu ngày 21/6 tại hội thảo này. Vị chính khách từng là ứng cử viên tổng thống cho rằng tình trạng căng thẳng ở Biển Đông gần đây là do giới lãnh đạo ở Bắc Kinh gây ra và Washington nên gia tăng sự hỗ trợ cho các nước Đông Nam Á để họ có thể ứng phó tốt hơn với tình hình hiện nay.
Ông nói : “Điều làm cho tôi cảm thấy bất bình, và tôi cũng nghĩ rằng điều đó cũng gây bất bình cho nhiều người trong quí vị ở đây, là những tuyên bố đòi chủ quyền có tính chất thái quá của Trung Quốc ở Biển Đông – luận cứ của những đòi hỏi này không hề có cơ sở nào trong luật pháp quốc tế; và những hành động ngày càng hung hãn mà Trung Quốc thực hiện hồi gần đây để khẳng định các quyền mà họ tự cho là của mình, kể cả những hành động ở vùng trong vòng 200 hải lý ngoài khơi các nước ASEAN, như là trường hợp gần đây trong các vụ việc riêng biệt liên quan tới Việt Nam.”
Thượng nghị sĩ J.McCain cũng đề cập tới bản đồ chín vạch — phía Việt Nam thường gọi một cách diễu cợt là đường lưỡi bò, mà Trung Quốc đưa ra để đòi chủ quyền của 80% vùng biển rộng lớn chạy dài từ phía đông của miền bắc Việt Nam cho tới phía bắc của Philippines, và nói thêm rằng những giải thích cụ thể của Trung Quốc về luật pháp quốc tế sẽ làm xói mòn các nguyên tắc lâu dài về tự do hàng hải.
Bên cạnh việc đả kích Trung Quốc, thượng nghị sĩ J.McCain còn kêu gọi Hoa Kỳ nêu rõ lập trường ở Biển Đông và giúp đỡ các nước ASEAN hình thành “một mặt trận thống nhất hơn” để đối phó với Trung Quốc.
Ông cho biết: “Hoa Kỳ nên trợ giúp các đối tác ASEAN trong việc giải quyết tranh chấp giữa họ với nhau ở Biển Đông, như một cách cổ vũ ASEAN đoàn kết hơn nữa để đương đầu với Trung Quốc. Trung Quốc tìm cách lợi dụng sự chia rẽ giữa các thành viên ASEAN, làm cho họ chống đối nhau, để phục vụ cho mưu đồ của Trung Quốc. Giải quyết các tranh chấp trên biển giữa các nước ASEAN, như Malaysia và Brunei đã làm hồi gần đây, sẽ cho phép các đối tác của chúng ta hình thành một mặt trận thống nhất hơn.”
Ông J.McCain cũng hối thúc Washington giúp cho các nước Đông Nam Á tăng cường khả năng phòng vệ trên biển. Ông nói:
“Hoa Kỳ cần giúp đỡ các đối tác ASEAN tăng cường sự phòng thủ trên biển và khả năng trinh sát của họ, để phát triển và bố trí các hệ thống phòng thủ hải dương cơ bản như ra đa cảnh báo sớm và các chiến hạm bảo vệ an ninh duyên hải. Việc sửa chữa cho sự thiếu thốn này, cọng với việc tăng cường những cuộc thao dượt chung với chúng ta, sẽ giúp mang lại một tư thế ứng chiến chung và một khả năng đối phó tốt hơn với các mối đe dọa.”
Ông J.McCain cũng thúc giục quốc hội Mỹ quan tâm nhiều hơn tới Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển và đề nghị chính phủ Mỹ bố trí lại các lực lượng quân sự để chú trọng nhiều hơn tới những khu vực cạnh tranh mới trỗi dậy, đặc biệt là Ấn Độ dương và Biển Đông.
Đây là thắng lợi cực kỳ to lớn của phong trào dân chủ Việt Nam, của các cuộc xuống đường đầy hào hùng, tràn ngập lòng yêu nước của Thanh niên Việt Nam, của Nhân dân Việt Nam, của cuộc đấu tranh cho chủ quyền Biển Đảo của Việt Nam trên Biển Đông.
Chưa bao giờ thế giới chứng kiến sự kiện mà những cuộc xuống đường hòa bình có thể thay đổi cách nhìn chính trị của cường quốc số 1 trên thế giới, cường quốc Hoa Kỳ.
Chưa bao giờ thế giới chứng kiến một lập trường muốn đứng ngoài các tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải trên Biển Đông của Hoa Kỳ trước Shangri-La, có thể được thay thế bằng những quan điểm vùa phát biểu trên của Thượng Nghị Sĩ J. Mc Cain.
Hơn bất cứ quốc gia nào trên thế giới , Việt Nam phải hiểu sự không đồng thuận của Hoa Kỳ có hậu quả kinh tế, chính trị, an ninh quốc gia ra sao sau khi Việt Nam đưa quân vào Cămpuchia.
“Sức mạnh mềm” do các cuộc xuống đường của thanh niên, nhân dân Việt Nam tạo ra, đã làm Trung Quốc bị cô lập, mất mặt trên thế giới.
Khi Dương Khiết Trì, Ngoại trưởng Trung Quốc, nói rằng, “Việt Nam mời Hoa Kỳ đến làm trung gian (trong vấn đề biển Đông) là một sự tấn công vào Trung Quốc”. Đây là lời nói huyên thuyên của một kẻ bắt nạt hiếu chiến dùng để đe dọa kẻ yếu. Đây là tên Hitler năm 1935. Đây là tên Stalin1945. Biển Đông không chỉ thuộc về một mình Trung Quốc và thế giới phải bảo đảm rằng, Trung Quốc không bao giờ kiểm soát tất cả các nguồn tài nguyên vào sự đi lại trên vùng biển này. Việc nhân nhượng kẻ bắt nạt hiếu chiến ngày hôm nay, chắc chắn sẽ thiết lập giai đoạn cho một cuộc xung đột vũ trang trong tương lai không xa. Tất cả các nước Đông Nam Á khác đang tích cực tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho tình thế tiến thoái lưỡng nan này, không nên bị sai khiến bởi một nước duy nhất đã bóp méo sự thật lịch sử và sau đó sát hại để bảo vệ sự dối trá của họ”.James Rhodes.
Sức mạnh mềm tạo ra từ lòng yêu nước bất chấp công an cộng sản đàn áp của thanh niên, nhân dân Việt Nam đã giúp thế giới hiểu và bác hoàn toàn, sạch trơn các bằng chứng gọi là lịch sử, được tạo dựng từ vài đồ gốm, mảnh sành…của Trung Quốc về cái gọi là chủ quyền lịch sử của họ ở Biển Đông.
James Rhodes đã viết ngày 08-07-11 trong [viet-studies.info/kinhte/Rhodes_EndChineseTyranny.htm].
“Các văn bản cổ Trung Quốc của Ling Zhi Wai Da và Zhu Fan Zhi cho thấy rằng, quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa có liên quan và là một phần của miền Bắc Việt Nam hiện nay. Thực tế này một lần nữa được lặp đi lặp lại trong các tài liệu hồi thế kỷ 17, một tập bản đồ khu vực năm 1838, và do Pháp, đế quốc phương Tây, thông qua các triều đại nhà Nguyễn năm 1887 và 1933. Có rất nhiều tài liệu tham khảo từ các nguồn khác nhau kết nối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa với Việt Nam từ thời cổ đại. Tuy nhiên, vào lúc kết thúc Đệ nhị Thế chiến, Trung Quốc đã cố gắng chiếm đất ở biển Đông, nhưng Tuyên bố Cairo đã hỗ trợ yêu sách về các hòn đảo của Việt Nam. Lập trường này được khẳng định tại Hội nghị San Francisco về Hiệp ước Hòa bình với Nhật Bản năm 1951.”
Ngay cả bằng chứng họ đưa ra là công hàm của Phạm Văn Đồng 14/9/1958, cũng đã được thế giới hiểu thấu đáo. Như giáo sư Carlyle. A. Thayer cũng cho rằng Phạm Văn Đồng chỉ trả lời về chủ quyền 12 hải lý của Trung Quốc trong một trả lời phỏng vấn cho RFA sau ngày 26/5/2011.
Sức mạnh mềm tạo nên từ lòng yêu nước của thanh niên, nhân dân Việt Nam đã đưa vị thế của Việt Nam trong cuộc đấu tranh dành chủ quyền Biển Đông lên cao hơn bao giờ hết.
Thế nhưng một lần nữa, Đảng Cộng Sản Việt Nam đã nối giáo cho giặc Trung Quốc.
Cuộc tuần tiễu chung của hải quân Việt Nam ngày 19/06-20/06 với kẻ vừa xâm lấn lãnh hải Việt Nam, với kẻ vừa ngang nhiên tuyên bố lãnh hải 200 hải lý của Việt Nam là của Trung Quốc, đã đưa dư luận thế giới vào điểm bế tắc. Họ muốn ủng hộ Việt Nam, mà Việt Nam khước từ một cách gián tiếp thông qua cuộc tuần hành chung này.
Còn tiến xa hơn nữa, ngày 25/6/2011, ông Hồ Xuân Sơn, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam, đã có buổi gặp gỡ và làm việc với Ông Trương Chí Quân, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Ông Đới Bỉnh Quốc, Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc ở Bắc Kinh.
Sau chuyến thăm Trung Quốc này của thứ trưởng Việt Nam, Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc ông Hồng Lỗi, đã phát biểu:
“Cả hai nước đều phản đối những thế lực bên ngoài can dự vào tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam và nguyện sẽ tích cực hướng dẫn công luận và ngăn ngừa những lời bình luận hoặc hành động làm tổn hại tới tình hữu nvà Việt Nam và nguyện sẽ tích cực hướng dẫn công luận và ngăn ngừa những lời bình luận hoặc hành động làm tổn hại tới tình hữu nghị và sự tin cậy giữa nhân dân hai nước ”
“Những hồ sơ lịch sử của Trung Quốc đã cho thấy rằng năm 1958, chính phủ Trung Quốc đã khẳng định các hòn đảo trên Biển Hoa Nam như là bộ phận thuộc lãnh thổ quốc gia của Trung Quốc, và kế đó Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng đã bày tỏ sự tán đồng trong bức thư ngoại giao ngắn của mình gửi tới Thủ tướng khi đó là ông Chu Ân Lai.”
Rõ ràng chính phủ Việt Nam đã giúp Trung Quốc làm tăng thêm trọng lượng các bằng chứng pháp lý của họ về chủ quyền trên Biển Đông.
Rõ ràng chính phủ Việt Nam đã tự hạ thấp vị thế mà nhân dân Việt Nam đã tạo được sau các cuộc xuống đường yêu nước.
Có phải quan tâm duy nhất của Đảng Cộng Sản Việt Nam là cản trở, phá hoại phong trào yêu nước của nhân dân Việt Nam, hơn là dương cao những kết quả mà phong trào yêu nước đã đạt được, góp phần đòi lại chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông trước Trung Quốc ?
Hôm nay, nội dung của chuyến thăm Trung Quốc củ thứ trưởng Hồ Xuân Sơn đã do chính ông ta truyền đạt trên VTV 4:
1. Khẳng định với Trung Quốc tiếp tục đường lối 16 chữ, 4 tốt.
Đây thực chất là đường lối nhận giặc làm cha. Đường lối mở cho Trung dụng các mưu kế tằm ăn rỗi, chiến dần Việt Nam, lệ thuộc dần Việt Nam như binh pháp Trung Quốc đã dậy.
2. Tiếp tục các cuộc thảo luận theo đồng thuận chung.
Đây thực ra là đường lối đi đêm, bịt thông tin cho dư luận đại chúng, của chính phủ Việt Nam.
3. Lãnh đạo dư luận, định hướng dư luận theo đồng thuận chung.
Đây chính là lệnh của Trung Quốc cho chính phủ Việt Nam trả thù những thanh niên Việt Nam yêu nước, trả thù những người dân Việt Nam yêu nước đã tham gia các cuộc xuống đường yêu nước các ngày 5/6, 12/6/, 19/6, 26/6/, 3/7 và 10/7 vừa qua.
Chính phủ Việt Nam đang thực hiện lệnh này một cách sốt sắng. Ngày 10/7 vừa qua, họ đã trấn áp mạnh mẽ cuộc tụ tập chỉ gồm hơn 100 người.
Soi vào lịch sử cuối triều Nguyễn, khi Phan Thanh Giản ký nhượng ước cho Pháp, Trương Công Định đã khởi nghĩa ở Nam Bộ.
Căn cứ vào nội dung của hội đàm Hồ Xuân Sơn, căn cứ vào tình hình khi Hồ Xuân Sơn đồng thuận với Trung Quốc, ta hoàn toàn có thể nói rõ ràng : đừng để khi quá muộn, khi Trung Quốc không cần 1 viên đạn cũng có cả Việt Nam.
Ngày hôm nay, ta phải vạch mặt Hồ Xuân Sơn bán nước, chính phủ Việt Nam khinh thị dân tộc Việt Nam.
VII. Các đối sách với Trung Quốc cho chính nghĩa Việt Nam toàn thắng.
Ở các đoạn viết trên, ta đã phân tích 3 trường hợp:
1. Hội nghị Genève 1954. Nếu Phạm Văn Đồng hiểu rõ mục đích cuối cùng của “viện trợ quốc tế vô sản vô tư” của Trung Quốc, bỏ hội nghị, đoạn tuyệt với CN Cộng Sản. Đoạn tuyệt với Trung Quốc thì đã không có chiến tranh Việt-Mỹ. Như vậy thì Hoàng Sa, Trường Sa cho đến hôm nay vẫn của Việt Nam.
2. Nếu 1988, Việt Nam quyết tâm chiến đấu bảo vệ 6 đảo Trường Sa. Dùng bài học của tướng quân Trần Khánh Dư, quay trở lại quyết chiến, quyết dành đến cùng 6 đảo, khi địch vừa thu được thắng lợi tạm thời, thì hôm nay 9 đảo Trường Sa vẫn của Việt Nam. Thì hôm nay, Trung quốc không có một tí gì trên Trường Sa.
3. Nếu những ngày tháng 6 vừa qua, Việt nam không tuần tiễu chung với hải quân Trung Quốc, thứ trưởng ngoại giao Việt Nam không sang họp kín với Trung Quốc thì hôm nay, Việt Nam đã có chính nghĩa sáng ngời về chủ quyền tại Hoàng Sa, Trường Sa.
Thì hôm nay, phong trào yêu nước không đảng phái của Việt Nam đã trưởng thành thêm về sức mạnh.
Hôm nay, Trung Quốc đã bị dư luận khắp 5 châu lên án mạnh mẽ.
Hôm nay có thể đã hình thành một mặt trận ASEAN đoàn kết chống bành trướng của Trung Quốc tại Biển Đông..
Như vậy thì kết luận rút ra từ 3 phân tích trên: Đảng Cộng Sản Việt Nam chính là nguyên nhân để Trung Quốc tiến hành bành trướng mạnh mẽ ra Biển Đông.
Đảng Cộng Sản Việt Nam chính là con ngựa thành Troa của dân tộc Việt Nam trong cuộc chiến chủ quyền Biển Đông với Trung Quốc.
Cũng từ 3 thí dụ trên, ta rút ra đối sách cho Việt Nam, chống bá quyền Trung Quốc trên Biển Đông.
1. Phát triển phong trào yêu nước, xuống đường không đảng phái lên một bước mới. Đây là sức mạnh mềm có sức cảm hóa dư luận thế giới cao. Phong trào này nhất định sẽ đoàn kết người Việt Nam thành một khối.
Từ phong trào này sẽ xuất hiện những lãnh tụ yêu nước trẻ của một Việt Nam dân chủ tương lai.
Từ Trưng Trắc, Trưng Nhị tới Trần Phú, Lê Hồng Phong… các lãnh tụ yêu nước Việt Nam đều rất trẻ. Bành trướng ra Biển Đông là quốc sách của Trung Quốc. Họ sẽ không dừng lại sau những thất bại vừa qua. Họ sẽ không để giàn khoan 981 bị dỉ mốc ở bờ biển Trung Quốc.
Sau đồng thuận của thứ trưởng Hồ Xuân Sơn với Trung Quốc, phong trào này cần một bước chuyển mới về chất lượng.
Phải đi vào chiều sâu tổ chức.
Phải bảo vệ mầm non yêu nước quí giá này của dân tộc Việt Nam.
2. Nếu Trung Quốc gây hấn, phải làm cho chúng lộ hết bản chất sảo trá, phải đưa chúng vào bẫy pháp lý thế giới, phải cho thế giới cảm nhận hết các nguy hiểm của bá quyền Trung Quốc.
3. Phải có kế hoạch cương quyết thu hồi hoàn toàn Hoàng Sa, Trường Sa khi Trung Quốc tiếp tục dùng vũ lực.
Giai đoạn hiện nay là giai đoạn Trung Quốc yếu nhất, so với tương lai gần của họ.
Hiện nay Trung Quốc đang có nhiều khó khăn nội bộ.
Những kêu gọi cải cách dân chủ của thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đầu năm 2011 nói lên điều đó.
Nhìn vào các cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Việt Nam , ở Irăk, ở Afganistan, ta quả quyết rằng hiện nay, Trung Quốc không dám tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực, lâu dài với Việt Nam.
Lý thuyết của ta là : thà chịu đựng một cuộc chiến tranh nhỏ bây giờ, hơn một cuộc chiến tranh tàn khốc gấp nghìn lần trong tương lai.
Lý thuyết của ta dựa trên tấm lòng yêu nước của trí thức Việt Nam : tiên thiên hạ chi ưu nhi ưu, lo trước việc sắp tới.
Nếu như Phạm Văn Đồng 1954, lo trước việc nước, trở về chiến khu, từ bỏ Chủ Nghĩa Cộng Sản, thì đã không có chiến tranh với Hoa Kỳ.
Nếu như 1988, hải quân Việt Nam đánh phản công, chiếm lại Hoàng Sa, Trường Sa, thì hôm nay Việt Nam chắc không phải đối mặt với chiến tranh với Trung Quốc. Thì hôm nay Việt Nam đã giầu có, thịnh vượng.
Lý thuyết của ta dựa trên các thắng lợi lịch sử của các triều đại phong kiến Việt Nam bảo vệ thành công biên cương hải đảo Việt Nam.
Đó là Ngô Quyền mưu cao , dàn trận cọc gỗ ở Bạch Đằng chờ thuyền địch chui vào trận hiểm.
Đó là Thập đại tướng quân Lê Hoàn dùng phục binh, chém Hầu Nhân Bảo ở Chi Lăng, đánh đắm thuyền giặc trên sông Bạch Đằng.
Đó là Lý Thường Kiệt chủ động tiêu hao địch, đánh thẳng sang Châu Khâm, Châu Liêm.
Đó là phong thái của Trần Quốc Tuấn trả lời Vua Trần khi lần thứ 3 giặc Nguyên sang xâm lấn nước ta: Năm nay đánh giặc nhàn.
Đó là quyết tâm giải phóng đất nước của Lê Lợi, Nguyễn Trái mặc dù: Khi Linh Sơn, lương không đủ một tuần, khi Khôi Huyện quân không còn đầy một lữ.
Đó là khi vua Quang Trung tuyển quân ở Nghệ An, cho quân lính ăn tết trước và hẹn rằng : ngày mùng 5 sẽ vào Thăng Long ăn tết.
Tổ tiên Việt Nam đã thắng lợi do trước hết đoàn kết được toàn dân, và không sợ quân giặc Trung Quốc.
Việt Nam không có cái may mắn của Thái lan, Thụy Điển.
Việt Nam đã du nhập Chủ Nghĩa Cộng Sản, mối họa diệt tộc của dân tộc Việt Nam.
Trường kỳ xuống đường là sách lược yêu nước đúng đắn của Việt Nam cho cuộc chiến chính nghĩa chủ quyền Biển Đông.
Nguyễn Nghĩa

Mấy ngày nay, dư luận quần chúng ở Long An và TPHCM đang xôn xao về việc bà Đặng Thị Hoàng Yến cùng người em ruột Đặng Thành Tâm cùng trúng cử đại biểu Quốc hội khoá 13 với số phiếu lần lượt là 57,82% và 62,36%.

Suy nghĩ đầu tiên của một số người Long An và TPHCM là cả mừng vì trong quốc hội kỳ này có hai người giàu nhất nhì Việt Nam, như vậy chắc chắn sẽ có người trong quốc hội lên tiếng bảo vệ cho những người giàu ở Việt Nam và hy vọng mang lại "lợi ích" cho hai vùng này?! Nằm mơ cũng không ai nghĩ rằng từ năm 1996 họ đã có được 442 hecta tại Quận Bình Tân, TPHCM để xây dựng khu công nghiệp Tân Tạo, rồi sau đó cứ liên tục họ được cấp tiếp 550 hecta đất tại Đà Nẵng, 537 hecta đất tại Long An, và hàng trăm hecta đất tại Bắc Ninh ... được đầu tư nhiều dự án lớn như Trung tâm Nhiệt điện ở Kiên Lương, Kiên Giang, được phép lập Công ty cổ phần viễn thông Tân Tạo - ITA Telecom, ngân hàng Navibank (ngân hàng Nam Việt), ngân hàng Westernbank (ngân hàng Miền Tây) và rất nhiều dự án, công trình béo tốt khác... Chớp mắt, trên thị trường chứng khoán hàng loạt nhân vật họ Đặng đã nổi lên với số lượng tài sản kếch sù: Đặng Thị Hoàng Yến (2.046 tỷ đồng), Đặng Thị Hoàng Phượng (989 tỷ đồng), Đặng Thành Tâm (5.180 tỷ đồng).

Chưa biết bà Yến và ông Tâm đã trả lại gì cho đất nước với lượng đất đai khổng lồ chiếm được và các khoản tiền cực lớn được đầu tư (nhiều bạn bè của tôi nói thực ra số lượng đất đai này là cướp của dân nghèo bằng chiêu bồi hoàn rẻ mạt), nhưng chắc chắn một điều là bà Yến và ông Tâm đã trở nên giàu sụ và trở thành "những cánh chim đầu đàn của gia đình họ Đặng" như nhiều báo đã đưa.

Đã có tiền tấn rồi, tiếp theo sẽ là gì nếu không phải là quyền lực để giúp kiếm được nhiều tiền hơn nữa ??! Bà Yến và ông Tâm luôn khoe với bạn bè rằng đằng sau họ có những thế lực ngầm rất mạnh đỡ đầu. Nhưng họ Đặng còn muốn nhiều hơn thế, họ muốn quyền lực chính thức nằm trong tay, mà bước đầu tiên là "hai ghế" trong cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước - Quốc hội.

Suy nghĩ tiếp theo là những câu hỏi về bà Yến và ông Tâm mà tự thân tôi cũng không thể trả lời. Nhiều người cũng biết, từ năm 1998 bà Yến và ông Tâm đã có liên quan trực tiếp đến đường dây chạy thầu các dự án điện tại Việt Nam. Với tư cách là Chủ tịch Công ty TNHH Hoàng Yến, bà Yến đã thu thập được nhiều thông tin quan trọng và bí mật từ các Cơ quan Nhà nước như Tổng Công ty Điện lực Việt Nam (EVN), Văn phòng Chính phủ, Bộ KHĐT nhằm giúp cho công ty ABB thắng thầu nhiều dự án điện lớn của quốc gia, từ đó Yến đã có thêm rất nhiều tiền (ngoài tiền cướp đất của dân nghèo bằng chiêu bồi hoàn rẻ mạt). Nghe nói lúc đó Yến là bị can chính bị khởi tố trong vụ án cố ý làm lộ bí mật, chiếm đoạt bí mật nhà nước trong việc đấu thầu các dự án điện mà Yến là chủ mưu. Tất cả những người có liên quan đều đã bị bắt giam và đều chỉ ra bà Yến là người chỉ đạo cho họ cách thức thực hiện, nhưng bỗng dưng bà Yến biến mất ngay sau vụ việc. Ông Tâm cũng là người được bà Yến vẽ đường, chỉ hướng cho thực hiện mưu mô này. Bỗng nhiên năm 2002 bà Yến xuất cảnh đi Mỹ "dài ngày" và kết hôn với người chồng mới là một trùm trộm cắp ở Mỹ - Mr. Jimmy Trần. Nói là vậy vì năm 1990, Jimmy Trần đã bị toà án thành phố Houston, Mỹ bắt giam xử phạt 1 năm tù vì tội cầm đầu băng nhóm trộm cắp. Đến năm 2007 bà Yến trở về Việt Nam, chả biết 5 năm ở Mỹ bà Yến làm gì, nhưng những tờ báo do chị em bà Yến cầm trịch đã vẽ lên một bức tranh trong đó bà Yến xuất hiện như một nhân vật đi "tìm đường cứu nước". Về Việt Nam, Yến cùng với Tâm thành lập Công ty cổ phần khu công nghiệp Tân Tạo, Công ty Đầu tư Sài Gòn (Saigon Invest), khu đô thị Kinh Bắc,... Yến và Tâm còn tham gia nhiều dự án khác mà thường được họ hô lên có giá trị TỶ đôla Mỹ, nhưng thực tế như ai cũng thấy chủ yếu những TỶ đôla này là từ đất đai chiếm đoạt của nông dân nghèo và các khoản "lừa" được từ các nhà đầu tư, chủ yếu là nước ngoài. Từ 4-5 năm trước, đi đâu họ cũng khoe khoang nhờ anh A, anh B,... nhờ chú C, chú D,... nên họ mới được như ngày nay. Ai nghe họ nói cũng đều sởn gai ốc! Câu hỏi này vì thế tôi cũng chẳng trả lời được. Còn một vài người bạn làm bên nội chính mà tôi quen biết chỉ cười tủm tỉm khi được hỏi.

Suy nghĩ nữa là về ông Jimmy Trần, nhân vật mà đến kỳ bầu cử Quốc hội khoá 13 bỗng dưng được bà Yến thông báo ly thân. Chẳng biết đây có phải trò lừa đảo mới không!? Nhưng có một điều rất rõ là "phu quân của Đặng Thị Hoàng Yến - anh rể của Đặng Thành Tâm" đã chiếm đoạt được rất nhiều tiền, phải đến hàng trăm tỷ của nhiều công ty trong nước. Xin hỏi Vietnamland, Công ty Hải Thành, Công ty phát triển Đô thị Việt Nam, v.v... Việc này chắc phải để cơ quan điều tra làm rõ.

Suy nghĩ nữa là về vấn đề từ thiện, báo chí cánh hẩu của tập đoàn Tân Tạo hết lời khen ngợi về những đóng góp của bà Yến và ông Tâm. Số tiền từ thiện nghe rất oai nhưng chỉ là hạt muối bỏ bể so với số tiền mà Yến và Tâm đã chiếm đoạt được qua các phi vụ kiểu ABB, phi vụ chiếm đất của dân nghèo, v.v..., đồng nghiệp của tôi ở một số báo như Lao Động hồi tháng 9/2010 đã có bài viết "Hai siêu dự án và ... nợ nần" về hai dự án Trung tâm Nhiệt điện Kiên Lương và Dự án xây dựng đảo Hải Âu của tập đoàn Tân Tạo nhưng cơ quan công an và Hội đồng bầu cử TW đã chẳng đoái hoài gì! Còn đồng nghiệp Báo Tiền Phong thì bị bắt do Yến và Tâm gài độ, trong khi Yến và Tâm cướp đất của nông dân nghèo bằng chiêu bồi hoàn rẻ mạt và làm ăn phi pháp qua nhiều phi vụ kiểu ABB, cầm đầu nhóm chiếm đoạt bí mật nhà nước, có chồng Việt Kiều là tay siêu lừa đảo, bị truy nã phải bỏ trốn khỏi Việt Nam thì lại chễm chệ ngồi ghế nghị trường !!!

Những người giàu có kiểu ăn cướp của dân nghèo như thế, dính líu vào hành vi phi pháp như thế lại trúng cử đại biểu Quốc hội hẳn là phải có ai đó phía sau nâng đỡ rất nhiều. Nói trộm chứ bỗng dưng ngày nào đó họ trở thành thủ tướng hay tổng thống thì mồ hôi, nước mắt, xương máu của cán bộ, đảng viên và nhân dân cho đất nước mình liệu có uổng phí hay không? Họ mà cầm quyền thì chính thể này về tay ai, chắc ai cũng hiểu. Rất mong các cơ quan chức năng sớm xem xét về tư cách của hai nhân vật này.

Vậy có câu hỏi đặt ra: Thế lực nào đứng phía sau mà hai chị em họ có thể làm được như vậy?

Bắc Ninh, ngày 10 tháng 7 năm 2011

Dân Việt
Xin tham khảo về ba nhân vật Yến-Tâm-Jimmy Trần:
· http://www.tienphong.vn/thoi-su/512747/cac-sieu-du-an-cua-hai-sieu-tap-doan-va-nhung-dau-hoi.html
· http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/514372/Ve-hai-sieu-du-an-cua-Tap-doan-Tan-Tao-tai-Kien-Giang.html
· http://lilamashb.com.vn/dautuxaydung.php?kind=detail_news&id_news=717
· http://thanhtra.com.vn/tabid/84/newsid/33469/Default.aspx
· http://cafeland.vn/tin-tuc/hoat-dong-doanh-nghiep/10-1387-ve-dau-sieu-du-an-cua-tap-doan-tan-tao.html
· http://dddn.com.vn/20100107104514668cat84/lua-dao-dat-tai-kcn-dan-cu-dich-vu-tan-duc-long-an--bai-hoc-quan-ly-nhan-su.htm
· http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/ttpluat/2010/10/137790.cand
· http://giaoduc.net.vn/ntd-thong-thai/47-thi-truong/7010-i-gia-chng-khoan-ng-thanh-tam-tranh-gianh-con-du.html
· http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/07/ong-dang-thanh-tam-gap-kho-tai-dai-hoc-hung-vuong/
· http://www.webtretho.com/forum/f26/dai-gia-dang-thanh-tam-bi-to-tranh-gianh-con-dau-851514/
· http://www.baomoi.com/Truy-na-TGD-Viet-kieu-lua-dao-tien-ty/58/5149767.epi
· http://vef.vn/2011-03-22-cuoc-choi-bds-cu-om-la-giau-
· http://danbaovn.blogspot.com/2011/04/on-keu-cuu-cua-mot-dan-oan.html
· http://phiendasau.multiply.com/journal/item/2710/2710
· http://nguoivietnamoi.blogspot.com/2010/09/hai-anh-em-giau-nhat-san-chung-khoan.html
· https://govn.wordpress.com/2011/06/07/rộng-dường-dư-luận-việt-kiều-lừa-dảo-jimmy-trần-từng-la-chồng-cu-ba-dặng-thị-hoang-yế/
· http://baotoquoc.com/2011/05/20/t%E1%BA%A9y-chay-b%E1%BA%A7u-c%E1%BB%AD-hay-cung-nhau-di-b%E1%BA%A7u-qu%E1%BB%91c-h%E1%BB%99i-theo-y-minh/
· http://thangtien.danchuahiepthong.com/index.php?option=com_content&view=article&catid=149%3Atin-quc-ni&id=8918%3Acsvn-truy-na-1-vit-kiu-m-vi-om-bc-t-trn-khi-vn&Itemid=551

Quĩ Tiền tệ Quốc tế nhận định quyết định cắt giảm lãi suất cho vay của ngân hàng trung ương của Việt Nam hồi tuần trước có thể khiến nhiều người hoài nghi về quyết tâm chống lạm phát của chính phủ.

Bản tin của hãng Bloomberg cho hay hôm 4/7 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã giảm lãi suất cho khoản vay 7 ngày từ 15% xuống còn 14% mặc dù tỷ lệ lạm phát tính theo năm đã lên tới mức 20,8% trong tháng 6, là mức lạm phát cao nhất trong số 17 nền kinh tế của châu Á.

Hãng tin này trích nhận định của ông Benedict Bingham, đại diện cao cấp của IMF tại Việt Nam, nói rằng IMF quan ngại rằng việc cắt giảm lãi suất sẽ khiến thị trường cảm thấy mập mờ về cam kết duy trì nỗ lực ổn định kinh tế của chính phủ theo Nghị quyết 11.

Hồi tháng 2, chính phủ đã thông qua một nghị quyết nhằm đối phó với lạm phát bằng việc kiểm soát chặt chẽ các khoản vay và giảm thâm hụt ngân sách. Hồi tháng trước, IMF cũng nhận định rằng chính phủ Việt Nam nên gửi “một tín hiệu mạnh mẽ” rằng họ sẽ tiếp tục thực hiện hành động này sang tới năm 2012.

Trong khi đó Moody's Investors Service cũng nhận định rằng việc ngân hàng trung ương Việt Nam không thể tiếp tục giữ nguyên các chính sách chặt chẽ của họ có thể sẽ ảnh hưởng tới tiền đồng. Một giới chức tại Moody's nhận định rằng thời điểm cắt giảm lãi suất này đặc biệt gây ngạc nhiên và không có một công bố nào đưa ra một lời lý giải phù hợp cho việc cắt giảm lãi suất này.

Một công bố đăng trên trang web của ngân hàng trung ương hôm 8/7 chỉ nói rằng việc cắt giảm lãi suất không phải là một dấu hiệu thay đổi chính sách và rằng họ sẽ tiếp tục thực hiện một chính sách tiền tệ chặt chẽ và cẩn trọng.

Tiền đồng của Việt Nam đã giảm giá sau những đồn đoán rằng việc cắt giảm lãi suất hồi tuần trước của Ngân hàng nhà nước sẽ làm lạm phát gia tăng và giảm niềm tin của nhà đầu tư.

Nguồn: Bloomberg, Ha Noi Moi

VINH 9-7 (TH) - Hai thanh niên bị nghi là ăn trộm chó đã bị hơn một trăm người dân ở địa phương vây đánh. Một người đã bị đánh khá nặng và một người đã bắt cóc một em nhỏ làm con tin để tránh đòn.



Kẻ bị cáo buộc ăn trộm chó bị khống chế, ngồi dưới nền nhà, với các dấu vết máu me, thương tích. (Hình: Bee.net)


Chuyện xảy ra ở xã Nghi Liên huyện Nghi Lộc, thành phố Vinh của tỉnh Nghệ An sáng sớm ngày Thứ Bảy 9 tháng 7, 2011. Hai thanh niên bị nghi là ăn trộm chó có tên Nguyễn Ðức Bình, 22 tuổi, và Ðặng Thế Hưng, 27 tuổi.

Khi thấy có vụ ăn trộm chó xảy ra, nghe tiếng tri hô báo động, hàng trăm người của xã nói trên đã tỏa ra các ngả đường để vây đánh. Trên đường chạy trốn, một trong hai thanh niên nói trên đã chạy vào nhà của một phụ nữ, bắt giữ em nhỏ khoảng 5 tuổi làm con tin.

Một thanh niên đã bị người địa phương đánh thương tích khá nặng, cảnh sát phải đưa tới bệnh viện khâu vết thương.



Cảnh sát phải lập vòng vây để ngăn cản sự quá khích của người dân. (Hình: Thanh Niên)


Nạn bắt trộm chó xảy ra tại nhiều địa phương ở Việt Nam. Thịt chó là món ăn khá phổ biến trên cả nước. Ngày 4 tháng 6 năm 2008, một người ăn trộm chó ở thị trấn Vũ Thư tỉnh Thái Bình đã bị người địa phương đánh chết, theo báo Tiền Phong.

Một tiệm bán cá cảnh và các thứ dùng để bày dựng thủy cảnh ở quận 8, Sài Gòn.(Photo VB)

SAIGON (VB) -- Hiện nay, nhiều người chơi cá cảnh ở Sài Gòn đã “biến tấu” thú vui của mình bằng cách kết hợp với việc bài trí thủy cảnh trong hồ nuôi, nhất là với dạng nuôi cá nước ngọt.
Đầu tiên, để nuôi trồng các loại rong tảo, cây thủy sinh thân thảo.v.v…, , đáy hồ cần được trải một lớp “đất đen” dinh dưỡng dẻo như nhựa hắc-ín.
Đặc biệt khi bày biện những hòn đá lớn nhỏ để tạo cảnh tượng, người ta hay dùng thêm “lủa”, tức một loại gỗ khô lâu năm và không mục rã trong nước, để làm giá thể cho rong tảo quấn vào.
Về cá nuôi trong hồ thì thường là những chú cá nhỏ xíu, xinh xắn, như cá bảy màu, cá Nê-ông (có thân mình suốt rất ngộ)…, hay những chú tôm đỏ, tôm xanh hay tôm trắng nhưng cần coi chừng bọn “râu ria” này vì chúng hay kẹp phá những cây lá chưng trồng trong hồ…
Mục tiêu của các những người chơi kiểu “hòn non bộ chìm đáy nước” này là nhằm tạo thành một tiểu cảnh xanh tươi, sinh động ngay trong phòng khách nhà mình.

Bãi biển ở Cần Thạnh (xã trung tâm hành chính của huyện Cần Giờ) đầy bùn phù sa và đá sỏi nên rất vắng du khách.(Photo VB)

SAIGON (VB) -- Ngày 27-6 vừa qua, với tổng vốn đầu tư lên đến 1.4 tỉ USD, Công ty CP Đô thị du lịch Cần Giờ (CTC) và Liên danh Đại Phú Gia - South Construction đã ký kết hợp đồng thi công hệ thống công trình thủy công và san lấp mặt bằng giai đoạn I (151ha) dự án Saigon SunBay thuộc khu du lịch lấn biển tại xã Long Hòa huyện Cần Giờ.
Dự án này có tổng diện tích hơn 600ha, trong đó 400ha dành cho xây dựng và 200ha làm bãi tắm biển, là công trình lớn nhất VN sử dụng công nghệ thi công lấn biển hiện đại.
Thực tế trước mắt là trong lúc dự án làm du lịch kiểu “lấp biển dời non” trị giá cả tỷ đô-la này bắt đầu khởi động thì tại huyện, đa số người dân còn rất nghèo, chỉ biết kiếm sống qua ngày bằng nghề bắt ốc, mò cua, cào chem chép…, nhất là ở các xã vùng sâu, hẻo lánh như các xã Tam Thôn Hiệp, Lý Nhơn, An Thới Đông…
Càng khó khăn hơn là vào đêm 1-7, nhiều nhà dân ngụ ở ấp An Nghĩa (xã An Thới Đông) bị sụp xuống nước hay hư hỏng nặng.
Cũng may phần lớn các căn nhà bị lún dần mới sụp nên nhiều người di tản kịp, không đến nổi xảy ra chết chóc. Nguyên nhân sụt lún là do bờ kè bị sạt lở. Đoạn bờ kè này thuộc một công trình kè chống sạt lở được xây dựng vừa xong năm 2010.

Vì thế ngọn Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài Tiêng Gọi Công Dân không những là biểu tượng cho quốc kỳ và quốc ca của Việt Nam mà còn là biểu tượng cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền, cho nguyện vọng tốt đẹp của quốc gia, dân tộc.

Đã có cả hàng chục bài viết về lịch sử, ý nghĩa của Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ (quốc kỳ của VNCH) và bài “Tiếng Gọi Công Dân” (quốc ca của VNCH) cùng nhiều bài tranh luận có nên treo Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và hát bài Tiếng Gọi Công Dân trong các buổi sinh hoạt cộng đồng của người Việt tỵ nạn Cộng Sản hay không. Nhiều bài viết rất là công phu và giá trị như bài “Quốc Kỳ và Quốc Ca Việt Nam” của cố giáo sư Nguyễn Ngọc Huy, nhưng chính giáo sư Nguyễn Ngọc Huy cũng công nhận: “Viết bài này, tác giả chỉ có mục đích trình bầy một số dữ kiện lịch sử xác thật về quốc kỳ và quốc ca Việt Nam…” Còn hầu như chưa có bài nào viết thật rõ ràng và ngắn gọn về ý nghĩa của Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài “Tiếng Gọi Công Dân” để người Việt hiểu rỏ nhất là trong giai đoạn hiện tại và tại sao chúng ta, những người Việt hải ngoại tỵ nạn Cộng Sản cần phải tôn kính và vinh danh mỗi khi có dịp hội họp tại nơi công cộng.

1/ Lịch sử và ý nghĩa Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài “Tiếng Gọi Công Dân” trước 1975.

a/ Lịch sử Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài “Tiếng Gọi Công Dân”

Có thể nói, trước ngày quân đội Nhật lật đổ chính quyền thuộc địa Pháp ở Đông Dương vào ngày 9/3/1945, Việt Nam chưa hề có quốc kỳ và quốc ca. Ngày 17/4/1945 chính phủ Trần Trọng Kim được thành lập, lá cờ Qủe Ly (sọc vàng ở giữa đứt đoạn làm hai) được chấp nhận là quốc kỳ của Việt Nam. Có thể nói đây là lá cờ đầu tiên của Việt Nam. Nhưng trên thực tế, lá cờ này chỉ đại diện cho nhân dân Việt Nam 2 miền Bắc và Trung mà thôi vì nhà cầm quyền quân sự Nhật chưa chịu trả Nam Kỳ cho triều đình Huế . Mãi tới ngày 14/8/1945, tức sau khi chính phủ Nhật đã đầu hàng Đồng Minh được 4 ngày (ngày 10/8/1945) lá cờ qủe ly mới thực sự đại diện cho cả 3 miền Bắc, Trung và Nam Việt Nam và bản Quốc Ca Việt Nam là bài Việt Nam Minh Châu Trời Đông của Nhạc Sĩ Hùng Lân.

Thời gian tồn tại của lá quốc kỳ Quẻ Ly và bài quốc ca Việt Nam Minh Châu Trời Đông qúa ngăn ngủi vì 5 ngày sau tức ngày 19/8/1945 chính phủ Trần Trọng Kim đã bị Việt Minh tức Hồ Chí Minh, tay sai của Cộng Sản đệ tam quốc tế cướp chính Quyền và quốc kỳ được thay thế bằng Cờ Đỏ Sao Vàng là cờ đảng của đảng Cộng Sản Việt Nam (1) và quốc ca được thay thế bằng bài “Tiêng Quân Ca “ của Văn Cao.
Sau khi cướp được chính quyền, ngày 6 tháng 3 năm 1946, ông Hồ Chí Minh đã ký Hiệp Định Sơ Bộ Pháp-Việt với Jean Sainteny, đại diện chính phủ Cộng hòa Pháp, rước quân đội Pháp vào để rảnh tay tiêu diệt các đảng phái quốc gia (2), ông Hồ Chí Minh mới mở cuộc chiến chống Pháp để giành chính nghĩa. Chiến tranh Việt (Việt Minh) Pháp bùng nổ vào ngày 19/12/46. Pháp chiếm hầu hết các thành phố của cả ba miền Trung Nam Bắc, Việt Minh phải rút ra hậu phương để kháng chiến. Sau hơn 2 năm đánh nhau với Việt Minh, người Pháp thấy không thể chiến thắng nên đã liên lạc với Hoàng Đế Bảo Đại để trao trả quyền độc lập cho VN nhưng vẫn nằm trong khối Liên Hiệp Pháp. Ngày 2/6/1948, chính phủ lâm thời Việt Nam ra đời do tướng Nguyễn Văn Xuân chủ tọa, lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ do họa sỉ Lê Văn Đệ đề nghị được chấp nhận làm quốc kỳ và lấy bài Tiếng gọi Thanh Niên của Lưu Hữu Phước (3) được đổi tên là Tiếng Gọi Công Dân đã được chập nhận làm quốc ca của quốc gia Việt Nam.

Ngày 7/7/1954, Ông Ngô Đình Diệm về nước thành lập chính phủ và lập nên nền đệ Nhất Cộng Hòa VN. Quốc Hội Lập Hiến VNCH năm 1956 đã quyết định giữ lại bài Tiếng Gọi Công Dân làm quốc ca, nhưng lời được đổi lại như sau:

Này công dân ơi! Quốc gia đến ngày giải phóng.
Ðồng lòng cùng đi, hy sinh tiếc gì thân sống!
Vì tương lai quốc dân, cùng xông pha khói tên,
Làm sao cho núi sông từ nay luôn vững bền.
Dầu cho thây phơi trên gươm giáo,
Thù nước lấy máu đào đem báo.
Nòi giống lúc biến phải cần giải nguy,
Ngưoi công dân luôn vững bền tâm trí,
Hùng tráng quyết chiến đấu làm cho khắp nơi
Vang tiếng người nước Nam cho đến muôn đời!

(Ðiệp khúc)

Công dân ơi! Mau hiến thân dưới cờ!
Công dân ơi! Mau làm cho cõi bờ
Thoát cơn tàn phá, vẻ vang đời sống
Xứng danh ngàn năm dòng giống Lạc Hồng.

Có nhiều người chỉ trích việc dùng bài Tiếng Gọi Thanh Niên của Lưu Hữu Phước là một người theo Cộng Sản. Thực ra thì bài Tiếng Gọi Công Dân chỉ mượn Nhạc, còn Lời thì đã thay đổi gần như khác hẳn. Hơn nữa, khi làm bài Tiếng Gọi Thanh Niên, Lưu Hữu Phước chỉ là một sinh viên với lòng yêu nước nhiệt thành, ông chưa hề gia nhập một đảng phái nào, kể cả đảng Cộng Sản Việt Nam.

b/ Ý nghĩa Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài “Tiếng Gọi Công Dân”.

Theo giáo sư Nguyễn Ngọc Huy thì:
“ …quan niệm cổ của dân tộc Việt Nam, màu vàng thuộc hành thổ và màu đỏ thuộc hành hỏa và vì hỏa sanh thổ nên hai màu này rất hợp với nhau. …, ba sọc đỏ nhỏ như những tia nắng rọi xuống một mặt đất rộng rãi làm cho mặt đất này ấm áp và có điều kiện thuận lợi cho cây cỏ mọc lên được”.
“…nền vàng tượng trưng cho quốc gia và dân tộc Việt Nam nói chung và ba sọc đỏ tượng trưng cho ba kỳ. Vậy, ba sọc đỏ nằm trên nền vàng hàm ý là nước Việt Nam gồm cả ba kỳ và dân tộc Việt Nam gồm người của cả ba kỳ.

Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài Tiếng Gọi Công Dân không những là Quốc Kỳ và Quốc Ca của Việt Nam mà còn là biểu tượng cuả một nước có tự do và dân chủ và đã được tất cả các nước trên thế giới trong khối tự do dân chủ công nhận. Còn Cờ Đỏ Sao Vàng và bài Tiến Quân Ca chỉ được những nước độc tài chuyên chính trong khối Cộng Sản công nhận mà thôi.

Trong gần 30 năm, từ 1948 đến 1975, người dân VN tự do cũng như người lính VNCH chống Cộng Sản Việt Nam đã hy sinh không biết bao xương máu không phải là để bảo vệ cho một chủ nghĩa hay một chủ thuyết nào mà chỉ là để bảo vệ cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền cho Việt Nam. Vì thế ngọn Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài Tiêng Gọi Công Dân không những là biểu tượng cho quốc kỳ và quốc ca của Việt Nam mà còn là biểu tượng cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền, cho nguyện vọng tốt đẹp của quốc gia, dân tộc. Biểu tượng Cờ Đỏ Sao Vàng và bài Tiến Quân Ca của Việt Cộng trái lại, nó là biểu tượng chủ nghĩa Cộng Sản, một chủ nghĩa tam vô: vô tổ quốc, vô tôn giáo, vô gia đình, và học thuyết Mác Lê, một học thuyết chuyên chính vô sản. Bởi vậy những kẻ chiến đấu dưới lá Cờ Đỏ Sao Vàng, dưới bài Tiến Quân Ca không phải là chiến đấu cho Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền, cho quốc gia dân tộc mà là chiến đấu cho đảng Cộng Sản, cho chủ nghĩa Mác Lê.

2/ Tại sao phải tôn kính và vinh danh Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài “Tiếng Gọi Công Dân”.

a/ Để để nêu cao chính nghĩa của người Việt quốc gia.

Năm 1954, gần một triệu người miền Bắc VN đã phải bỏ hết cả nhà cửa ruộng vườn chạy trốn Việt Cộng để di cư vào Nam với 2 bàn tay trắng cũng chỉ vì muốn được hưởng tự do, dân chủ và nhân quyền của chính quyền miền Nam Việt Nam tức chính quyền quốc gia VN mà biểu tượng là lá cờ Vàng với ba sọc đỏ.

Suốt 20 năm cuộc chiến VN từ 1954 tới 1975, Việt Cộng mà biểu tượng là lá cờ máu (đỏ) với ngôi sao vàng đi tới đâu là đồng bào VN chạy khỏi đó và tìm tới vùng có lá cờ Vàng Ba Sọc Đỏ tức vùng quốc gia để được bảo vệ và che chở. Hàng triệu quân dân cán chính của VNCH đã phải bỏ mình cũng vì để bảo vệ cho lá cờ Vàng ba sọc đỏ tức bảo vệ cho người dân miền Nam VN được Tự Do, Dân Chủ và có Nhân quyền

Năm 1975, Việt Cộng xóa bỏ Hiệp Định Ba Lê và cưỡng chiếm miền Nam, lại một lần nữa, hơn một triệu người Việt bỏ hết cả tài sản, nhà cửa, ruộng vườn ra đi với 2 bàn tay trắng để tìm tự do và trong số này cũng có tới vài trăm ngàn người đã chìm xâu dưới lòng đại dương cũng vì 2 chữ tự do.

b/ Để giữ vững căn cước của người Việt tỵ nạn Cộng Sản

Sau năm 1975, chế độ Việt Nam Cộng Hoà không còn, Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ cũng như bài Tiếng Gọi Công Dân không còn là biểu tượng cho Quốc Kỳ và Quốc Ca của nước Việt Nam nữa. Nhưng trong lòng mọi người, dù đã bỏ nước ra đi hay hãy còn ở lại trong nước, Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài Tiếng Gọi Công Dân vẫn là biểu tượng của Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền.
Chúng ta bỏ nước ra đi vì không muốn sống dưới chế độ tàn ác, phi nhân của Cộng Sản Việt Nam. Các quốc gia tự do trên thế giới nhận cho chúng ta nhập cư cũng vì tư cách tị nạn chính trị của chúng ta.Vì thế, là người Việt tỵ nạn Cộng Sản, chúng ta cần phải bảo vệ tư cách này bằng cách tôn kính và vinh danh Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ (quốc kỳ VNCH) và bài Tiêng Gọi Công Dân (quốc ca VNCH) mỗi khi có dịp hội họp tại nơi công cộng.

c/ Để phân biệt rõ ràng làn ranh Quốc Cộng.

Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài Tiếng Gọi Công Dân không những là biểu tượng lý tưởng của người Việt tỵ nạn Cộng Sản, không những là căn cước của người Việt tỵ nạn Cộng sàn, nó còn là biểu tượng để phân biệt rõ ràng làn ranh Quốc Gia và Cộng Sản. Một buổi họp có tính công cộng mà không treo Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, không hát bài Tiếng Gọi Công Dân thật khó lòng biết rõ đó là buổi họp của người quốc gia hay của bọn Cộng Sản.

Bởi vậy, là người Việt tỵ nạn Cộng Sản, chúng ta tuyệt đối không những không tham dự những buổi họp công cộng không có treo cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và hát bài Tiếng Gọi Công Dân mà còn có bổn phận phải tẩy chay và thông báo cho mọi người biết để xa lánh.

Trên thế giới nhiều nước đã ra nghị quyết vinh danh Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ của người Việt tỵ nạn Cộng Sản, nhất là tại Hoa Kỳ. Trong bài “Quốc Kỳ và Quốc Ca Việt Nam” cố giáo sư Nguyễn Ngọc Huy nói: “ Hiện nay, quốc kỳ nền vàng ba sọc đỏ không còn được chánh thức dùng bên trong nước Việt Nam, nhưng mọi người Việt Nam ở quốc nội đều biết rằng nó là lá cờ tượng trưng cho nền độc lập và tự do của Tổ Quốc, chống lại chế độ cộng sản tàn ác, phi nhơn và nô lệ ngoại bang. Bên ngoài Việt Nam, nó cũng được người ngoại quốc xem là biểu tượng của phía người Việt Nam chống lại Cộng Sản. Không biểu tượng nào khác có thể thay thế cờ vàng ba sọc đỏ về các mặt này. Vậy, việc tỏ lòng tôn trọng quốc kỳ nền vàng ba sọc đỏ và dùng nó một cách rộng rãi ở nơi nào có người quốc gia Việt Nam là một công cuộc đóng góp lớn vào việc giải phóng đất nước khỏi ách Cộng Sản”.

Tóm lại, mặc dầu Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ cũng như bài Tiếng gọi Công dân, kể từ 30/4/1975, không còn là biểu tượng quốc kỳ và quốc ca của Việt Nam nữa, nhưng đối với người Việt tỵ nạn Cộng sản, nó vẫn biểu tượng cho tự do, dân chủ, nhân quyền, cho căn cước của người Việt tỵ nạn Cộng Sản. Nó là bằng chứng để phân biệt người quốc gia với người Cộng Sản.

Không phải chỉ có người Việt tỵ nạn Cộng Sản, những miền Nam, đã sống dưới chế độ Việt Nam Cộng Hoà và được hưởng những ân huệ của chế độ Việt Nam Cộng Hòa mới trân qúy, bảo vệ và mong muốn Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ sẽ có ngày lại đại diện cho nước Việt Nam, mà ngay cả những người sinh ra dưới chế độ Cộng Sản và được dậy dỗ bởi Cộng Sản cũng mong muốn Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ sẽ có ngày tung bay khắp vùng trời Việt Nam. Trong bài “Còn Cờ Đỏ Sao Vàng Thi Không Bao Giờ Có Độc Lập, Tự Do, Hạnh Phúc” đăng trong tờ báo chui trong nước, tờ “Báo Sinh Viên Yêu Nước”, tác giả Lê Trung Thành, một sinh viên du học tại Đài Loan nói “lá cờ vàng ba sọc đỏ chắc chắn sẽ lại tung bay ngạo nghễ trên quê hương Việt Nam”.

Mọi sự lạm dụng cũng như khinh thường Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và bài Tiếng Gọi Công Dân của những kẻ vô ý thức cần phải được kết án nghiêm khắc.
Lê Duy San

Chú thích.
(1) Thực ra thì cờ đảng của đảng Cộng Sản Việt Nam cũng là lá cờ Búa Liềm như cờ của Cộng Sản Nga, Cộng Sản Tầu. Nhưng vì muốn lưà gạt nhân dân và các đảng phái quốc gia nên chúng chọn Cờ Đỏ Sao Vàng. Khi cướp được chính quyền từ chính phủ Trần Trọng Kim, chúng đã áp đặt lá cờ Đỏ Sao Vàng thành quốc kỳ VN.
(2) Hiệp định bao gồm các điểm chính sau đây:
Chính phủ Pháp công nhận nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là một quốc gia tự do trong Liên bang Đông Dương và trong khối Liên hiệp Pháp, có chính phủ, nghị viện, quân đội và tài chính riêng
Chính phủ Việt Nam đồng ý cho 15.000 quân Pháp vào miền Bắc thay thế cho 200.000 quân Trung Hoa Quốc dân đảng để làm nhiệm vụ giải giáp quân Nhật. Pháp hứa sẽ rút hết quân trong thời hạn 5 năm, mỗi năm rút 3000 quân.
(3) Bài Tiếng Gọi Thanh Niên của Lưu Hữu Phước như sau:
I. Này sinh viên ơi! Ðứng lên đáp lời sông núi!
Ðồng lòng cùng đi, đi, mở đường khai lối.
Vì non sông nước xưa, truyền muôn năm chớ quên,
Nào anh em Bắc Nam! Cùng nhau ta kết đoàn!
Hồn thanh xuân như gương trong sáng,
Ðừng tiếc máu nóng, tài xin ráng!
Thời khó, thế khó, khó làm yếu ta,
Dầu muôn chông gai vững lòng chi sá.
Ðường mới kíp phóng mắt nhìn xa bốn phương,
Tung cánh hồn thiếu niên ai đó can trường.
(Ðiệp khúc)
Sinh viên ơi! Ta quyết đi đến cùng!
Sinh viên ơi! Ta thề đem hết lòng!
Tiến lên đồng tiến! Vẻ vang đời sống!
Chớ quên rằng ta là giống Lạc Hồng!
II.
Này sinh viên ơi! Dấu xưa vết còn chưa xoá!
Hùng cường trời Nam, ghi trên bảng vàng bia đá!
Lùa quân Chiêm nát tan, thành công Nam tiến luôn,
Bình bao phen Tống Nguyên, từng ca câu khải hoàn.
Hồ Tây tranh phong oai son phấn,
Lừng tiếng Sát Thát Trần Quốc Tuấn.
Mài kiếm cứu nước nhớ người núi Lam,
Trừ Thanh, Quang Trung giết hằng bao đám.
Nòi giống có khí phách từ xưa chớ quên,
Mong đến ngày vẻ vang, ta thắp hương nguyền.
(Trở lại điệp khúc)
III.
Này sinh viên ơi! Muốn đi đến ngày tươi sáng,
Hành trình còn xa, chúng ta phải cùng nhau gắng!
Ngày xưa ai biết đem tài cao cho núi sông,
Ngày nay ta cũng đem lòng son cho giống dòng.
Là sinh viên vun cây văn hoá,
Từ trước sẵn có nhiều hoa lá.
Ðời mới kiến thiết đáp lòng những ai
Hằng mong ta ra vững cầm tay lái.
Bền chí quyết cố gắng làm cho khắp nơi
Vang tiếng người nước Nam cho đến muôn đời!
(Trở lại điệp khúc)
Lê Duy